Вирок № 81050904, 10.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/176/19

Провадження № 1-кп/280/193/19

ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження за № 12019060280000007 від 07.01.2019 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та інваліда 1 групи, депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Слівінського В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Матюшенка О.М.,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2019, близько 15 години ОСОБА_2, знаходячись в лісовому масиві на території 4 та 8 виділу 1 кварталу Кримоцького лісництва ДП «Радомишльське ЛМГ» на відстані близько 2 км від смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 № 733 (Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок) належить до категорії захисних лісів, які виконують функцію захисту навколишнього природного середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, а саме: лісові ділянки (смуги лісів) уздовж берегів річок, навколо озер, водоймищ та інших водних об'єктів, які виділяються з категорії експлуатаційних лісів, умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою раніше підготовленої бензопили, шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, здійснив незаконну порубку дерев породи сосна звичайна у кількості 5 дерев: 1) дерево діаметром 37,5 см; 2) дерево діаметром 37,5 см; 3) дерево діаметром 40,5 см; 4) дерево діаметром 42 см; 5) дерево діаметром 34 см, чим вчинив незаконну порубку лісу в особливо охоронюваних лісах.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконній порубці лісу в особливо охоронюваних лісах .

30.01.2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Слівінським В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019060280000007 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 30.01.2019 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.246 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор Слівінський В.О. та обвинувачений ОСОБА_2 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 25500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 також зазначив про роз'яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Слівінським В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Слівінським В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019060280000007 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 25 500( двадцять п»ять тисяч п»ятсот) гривень .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 31.01.2019, арешт на автомобіль «ГАЗ 2705 Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2, бензопилу «Тандем», 24 колоди дерев породи сосна та повернути власникам .

Речові докази: автомобіль «ГАЗ 2705 Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_3, викрадені 24 колоди дерев породи сосна, бензопила «Тандем», які зберігаються в Радомишльському ВП - повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М.М. Рибнікова