Ухвала суду № 81050620, 09.04.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3458/18

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, міськрайонного управління у Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування до рішень, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Житомирська міська рада, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 22.11.2018 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

28.01.2019 року від представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, якими останній клопотав про закриття провадження у справі. В обґрунтування цього зазначив, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суд вважає, що правовідносини між сторонами у даній справі регулюються цивільно-правовими відносинами, а не адміністративно-правовими, а тому клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян