Ухвала суду № 81050214, 09.04.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/406/19

1-кс/195/223/19

У Х В А Л А

іменем України

09.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого Віталія Володимировича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019040590000093 від 05.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Оковитий В.В. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону НТС Desire Т326е ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2 та який реєструвався в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», за період з 21.00 години 04.03.2019 року до теперішньогго часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення в ніч на 05.03.2019 року невідомою особою з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 майна належного ОСОБА_2

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що було також викрадено мобільний телефон НТС Desire Т326е ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2, тому і виникла необхідність отримання документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні слугує положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом; дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні є: інформація про зв'язок абонента, що дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонента викрадених телефонів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження; встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту; є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення; для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об'єктивно неможливо.

Необхідність вилучення речей та документів пов'язана з використанням даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить вирішити питання за його відсутності, про що він підтримує клопотання.

Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел», буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Оковитого Віталія Володимировича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ЄДРПОУ: 22859846, адреса: вул. Солом'янська, 11, літера «А», м. Київ, 03110 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про вхідні тавихідні дзвінки з мобільного телефону НТС Desire Т326е ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2 та який реєструвався в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», за період з 21.00 години 04.03.2019 року по теперішній час.

.

Доручити виконання даної ухвали слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Оковитому Віталію Володимировичу та оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.А. Кондус

09.04.2019