Ухвала суду № 81049753, 09.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/9061/18

справа № 205/9061/18

2/205/167/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Басової Н.В.,за участю секретаря Піменової М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав .

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року прийнято цивільну справу до провадження.

09 квітня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред»явлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 виникають із різних правовідносин , регулюються різними нормами СК України, мають іншу правову природу.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України , учасники справи мають рівні право щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків , передбачених законом.

Згідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об»єктивність та неупередженість сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,49, 193,353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_2 право подати позовну заяву на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Басова

.