Ухвала суду № 81049718, 09.04.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8266/18

№ 2/183/1567/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/8266/18 року за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження.

Судом було задоволено клопотання представника позивача, про витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 23 квітня 2005 року, актовий запис № 17, ОСОБА_5, померлого 28 травня 2008 року, актовий запис № 16, ОСОБА_6, померлої 12 березня 2009 року, актовий запис № 7.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 23 квітня 2005 року, актовий запис № 17, ОСОБА_5, померлого 28 травня 2008 року, актовий запис № 16, ОСОБА_6, померлої 12 березня 2009 року, актовий запис № 7.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов’язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 23 квітня 2005 року, актовий запис № 17, ОСОБА_5, померлого 28 травня 2008 року, актовий запис № 16, ОСОБА_6, померлої 12 березня 2009 року, актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.