Ухвала суду № 81049595, 09.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5321/18

Провадження № 2/0182/1053/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, на позові наполягає та просить суд задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’являються, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення повістки за місцем реєстрації , опублікуванням повідомленням на веб-сайті Нікопольського міськрайонного суду.

Відзиву на позов відповідачі не подали, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України зазначає, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.

Враховуючи , що відповідачі належним чином були повідомлені, не з’явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив, а представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статями 19, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3