Рішення № 81049375, 21.03.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/2550/18

2-о/179/7/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Нестер К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приорільська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що на підставі рішення Магдалинівського районного суду від 24.03.1992 року, йому була виділена земельна ділянка у постійне користування для ведення селянського господарства на території Приорільської (Пролетарської) сільської ради. 21.05.1992 року Магдалинівською РДА було видано державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 без номера, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування за Мд № 53. При видачі державного акта були допущені помилки, а саме прізвище було записано "ОСОБА_1", тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання прізвища "ОСОБА_1".

На теперішній час вказані протиріччя позбавляють заявника можливості ідентифікувати як особу, яка має право на встановлене законодавством право володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою. Крім того, вказані невідповідності позбавляють його можливості здійснити реєстрацію права власності на землю.

Тому просить суд встановити факт належності йому державний акт на право постійного користування землею для ведення селянського господарства, виданого на ім'я «ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явивилися, надали заяву в якому просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підставі рішення районного народного суду Магдалинівського району Дніпропетровської області від 24.03.1992 року, ОСОБА_1 надано у постійне користування земельна ділянка площею 40.0 га, яка розташована на території КДСП «Пролетар» Пролетарської сільської ради. Землю надано для ведення селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 53, виданий 21.05.1992 р. серії НОМЕР_2 без номера (а.с. 6).

При видачі державного акту Магдалинівською РДА були допущені суттєві помилки. Так прізвище заявника було записано "ОСОБА_1", тоді як інші правовстановлюючі документи свідчать про правильність написання прізвища "ОСОБА_1".

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 10 лютого 2001 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05 квітня 1960 року, прізвище заявника записано «ОСОБА_1» (а.с. 3, 5).

Згідно Статута СФГ «ОСОБА_1» засновником є громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право постійного користування на землю серія НОМЕР_2 без номера, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд № 53, виданого на ім?я «ОСОБА_1».

В зв'язку з набуттям чинності Законів України «Про державний земельний кадастр», «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», якими з 1 січня 2013 року припинено повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) виправлення помилки в державному акті не можливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 без номера, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд № 53, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу:

- державного акту на право постійного користування землею площе 40,00 га для ведення селянського господарства, розташованої на території Приорільської (Пролетарської) сільської ради, серія НОМЕР_2 без номера, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд № 53, виданого Магдалинівською районною державною адміністрацією 21.05.1992 року на ім?я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук