Ухвала суду № 81049353, 20.03.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1780/17

Провадження № 2/177/43/19

У Х В А Л А

20.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Негода», третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

27.02.2019 на адресу суду з ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» надійшло клопотання про надання дозволу на залучення для проведення експертизи експерта ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.03.2019 провадження у справі поновлено, у зв’язку з необхідністю вирішення клопотання експерта.

Сторони повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з’явилися. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких кожен з них не заперечував про проведення експертизи експертом ОСОБА_2.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання ТОВ «НІСЕ», суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 108 ЦПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки проведення експертизи, ухвалою суду від 22.01.2019 доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», яке вказує про можливість її проведення за умови залучення експерта ОСОБА_2, свідоцтво експерта № 448-16 дійсне до 29.03.2021 року, сторони по справі не заперечують проти залучення ОСОБА_2 до проведення експертизи, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на залучення до проведення експертизи експерта ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 72, 104, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» на залучення до проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у справі № 177/1780/17 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, експерта ОСОБА_2.

Попередити експерта ОСОБА_2, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя С.А. Суботіна