Вирок № 81049340, 09.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7662/18

Провадження № 1-кп/204/261/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Краснобрижої А.А.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12018040680001416 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 липня 2016 року Долгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув’язнення з 02.03.2016 року до дня винесення вироку - 26.07.2016 року, включно із зарахуванням розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дня позбавлення волі, звільнений 07.04.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став у серпні 2018 року знову став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_1, 14 серпня 2018 року приблизно об 15:30 год., знаходячись біля автовокзалу у м. Дніпро, по вул. Курчатова 10, незаконно придбав, формою «закладки» целофановий пакет в якому містилась речовина зеленого кольору рослинного походження масою не менше 51,213 г та, яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів І прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі у сумці блакитного кольору, яка знаходилась при ньому, для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 14 серпня 2018 року, о 16 год. 10 хв., за магазином «АТБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 25, ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції за паління тютюнових виробів у заборонених місцях, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1, в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених речей, ОСОБА_1 видав працівникам поліції з сумки блакитного кольору, яка знаходилась при ньому, целофановий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження 51,213 г, яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/3745 від 04.10.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 45,375 г. Вилучений у ОСОБА_1 канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до списку № 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а маса вилученого у ОСОБА_1 канабісу, згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, умисно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме 14 серпня 2018 року приблизно об 15:30 год., він, знаходячись біля автовокзалу у м. Дніпро, по вул. Курчатова 10, за формою «закладки» знайшов целофановий пакет в якому містилась речовина зеленого кольору «канабіс» масою не менше 51,213 г, який поклав в свою сумку і пішов по своїх справах. Того ж дня, приблизно о 16.10. год., за магазином «АТБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 25, його за паління в невстановленому місці зупинили працівники поліції, яки виявили в нього вищевказану наркотичну речовину, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду місця події від 14 серпня 2018 року, з фототаблицею (а.п.11-12), в ході якого було вилучено целофановий пакет в якому містилась речовина зеленого кольору рослинного походження масою не менше 51,213 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3745 від 04.10.2018 року (а.п.25-28), який є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороно, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 45, 375 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.30).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв’язку з визначенням порядку та об’єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, під наглядом лікаря психіатра не знаходиться, перебував під диспасерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом» Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання летких розчинників. Синдром залежності», знятий з обліку 15.12.2011 року, раніше судимий, не працює. Як пом'якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого

ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовину масою 50,595 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вилучений у ОСОБА_1 (з урахуванням використаної речовини для проведення дослідження, згідно висновку експертизи), спец пакет №0200408, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1506), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/3745 від 04 жовтня 2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку: 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку – Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик