Ухвала суду № 81049245, 26.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2614/19

Єдиний унікальний номер справи 205/2614/19

Провадження 2/205/1602/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та об’єднання житлового фонду, –

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та об’єднання житлового фонду.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 22 березня 2019 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві необхідно вірно зазначити найменування суду, до якого подається позов: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

-позивачеві необхідно зазначити свій реєстраційний номер картки платника податків;

-позивачеві необхідно зазначити місце реєстрації, реєстраційний номер картки платника податків відповідача;

-позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог: п. 2 позовних вимог не відповідає способу захисту цивільних прав та позивач має уточнити до якої особи ним заявлено ці вимоги; вимоги, викладені у п. 3 вимог, не є позовними, та мають бути викладені в окремій від позову заяві з оплатою судового збору у розмірі, встановленому для подання заяв про забезпечення доказів;

-позивачеві необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, викладені у п. 2, адже вони жодним чином не мотивовані;

-позивачеві слід у позові зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він поніс, і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-позивачеві слід зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

Окрім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, проте позивач у позові посилається на норми ЦПК України, який втратив чинність. Тому позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм чинного ЦПК України, зазначивши відповідні статті, що регулюють процедуру розгляду спірних правовідносин.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У позовній заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна позовна вимога позивачем судовим збором оплачена, а за другу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Новокодацькому районі міста Дніпра /Новокодацький район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31218206004009; код класифікації доходів бюджету 22030101;) судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та об’єднання житлового фонду залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог 1, 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: