Ухвала суду № 81049077, 10.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4023/14-ц

Провадження 2/201/1217/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати від Страхової компанії «Страхова група «ТАС» належним чином засвідчену копію висновку про те, що транспортний засіб марки ВАЗ, модель 210930, рік випуску 2006, колір срібна перлина, шасі: Y6D21093060019197, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований, не підлягав ремонту і страхова сума була сплачена ПАТ «КБ «Надра» в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року; витребувати від ПАТ «КБ «Надра» належним чином завірену копію висновку страхової компанії «Страхова група «ТАС», де працівники банку були письмово повідомлені про дану подію та складений відповідно до цього документ, що свідчить про закриття кредитного боргу за кредитним договором № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року; витребувати від ПАТ «КБ «Надра» всі додаткові угоди, які були укладені до кредитного договору № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року; графік погашення заборгованості по кредитному договору № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об’єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Страхової компанії «Страхова група «ТАС» належним чином засвідчену копію висновку про те, що транспортний засіб марки ВАЗ, модель 210930, рік випуску 2006, колір срібна перлина, шасі: Y6D21093060019197, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований, не підлягав ремонту і страхова сума була сплачена ПАТ «КБ «Надра» в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року.

Витребувати від ПАТ «КБ «Надра» належним чином завірену копію висновку страхової компанії «Страхова група «ТАС», де працівники банку були письмово повідомлені про дану подію та складений відповідно до цього документ, що свідчить про закриття кредитного боргу за кредитним договором № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року (оригінал для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи).

Витребувати від ПАТ «КБ «Надра» всі додаткові угоди, які були укладені до кредитного договору № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року, а також графік погашення заборгованості по кредитному договору № 8/2006/840-К/1369-А від 23 жовтня 2006 року (оригінал для огляду та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев