Ухвала суду № 81049040, 01.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3838/19

Провадження № 1-кс/201/2219/2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Липинського В`ячеслава 18.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 12019040340000266 від 23.01.2019 за ч. 1 ст. 366 КК, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 України за фактом внесення службовими особами ТОВ «ЮК» Візард+» при наданні послуг з юридичної допомоги по оформленню дозвільних документів ТОВ «Трест Білд» (41924925), ПВКФ «АНК-93» (20253818), ТОВ «МП Автор» (35594746), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ТОВ «БК САН» (41523835), ТОВ «Міськсвітло плюс» (колишня назва ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник») (42319014), ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224), ПП «Емонт-Дніпро» (32887511) завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а також замаху службових осіб вказаних підприємств на заволодіння бюджетними грошовими коштами.

У ході розслідування встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідувалось кримінальне провадження № 42018041490000127 від 14.12.2018 за ч. 3 ст. 369-2 КК України задокументовано факт одержання начальником відділу із збуту ТОВ «Юридична компанія «Візард+» ОСОБА_4 від заступника директора з економічних питань ТОВ «Ніка-Град-Строй» ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 47050 грн. за вплив на службових осіб ДАБІ з метою вирішення питання щодо надання ТОВ «Ніка-Град-Строй» ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками.

У ході розслідування кримінального провадження № 42018041490000127 від 14.12.2018 у приміщенні ТОВ «Юридична компанія «Візард+» за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 101-Е 22.01.2018 проведено санкціонований судом обшук під час якого серед іншого виявлено та вилучено документи щодо сприяння ТОВ «Юридична компанія «Візард+» в отриманні ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів ТОВ «Трест Білд» (41924925), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ТОВ «МП Автор» (35594746), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ТОВ «БК САН» (41523835), ТОВ «МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС» (попередня назва - ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник» (42319014), ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД (40196224), ПП «ЕМОНТ-ДНІПРО» (32887511).

Так, під час обшуку виявлено та вилучено копії ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД (40196224), ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник» (42319014) (теперішня назва - ТОВ «МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС»), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ТОВ «МП Автор» (35594746), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ПП «ЕМОНТ-ДНІПРО» (32887511), а також копії та оригінали документів, що свідчить про представництво ТОВ «Юридична компанія «Візард+» інтересів вказаних підприємств з метою отримання ними відповідних ліцензій.

Також під час обшуку виявлено та вилучено чорнові записи, відповідно до змісту яких встановлено, що представники ТОВ «БК САН» (41523835), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «МП Автор» (35594746), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ТОВ «Трест Білд» (41924925), в телефонному режимі зверталися до ТОВ «Юридична компанія «Візард+» з метою отримання ліцензії з будівництва об`єктів.

Також працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 42018041490000127 від 14.12.2018 виявлено факти внесення службовими особами ТОВ «Юридична компанія «Візард+» при наданні послуг з юридичної допомоги по оформленню дозвільних документів суб`єктам господарювання неправдивих відомостей до документів, які подаються до відповідних органів та є підставою для отримання вказаними суб`єктам господарювання документів, що засвідчують право на провадження певного виду господарської діяльності.

На підстав викладеного СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040340000266 від 23.01.2019, під час якого оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження вилучені 22.01.2019 у приміщенні ТОВ «Юридична компанія «Візард+» за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 101-Е документи та речі, які можуть свідчити про внесення недостовірних відомостей до документів з метою подальшого отримання відповідних дозвільних документів в інтересах заявників суб`єктів господарювання.

Також під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040340000266 від 23.01.2019 встановлено, що службові особи вказаних підприємств, достовірно розуміючи, що деякі офіційні документи для отримання ліцензії на господарську діяльність з будівництва об`єктів підроблені працівниками ТОВ «ЮК» Візард+», використовуючи вказану ліцензію для ведення подальшої господарської діяльності приймають участь в тендерах на проведення певних робіт з метою привласнення бюджетних грошових коштів.

У зв`язку з чим розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000189 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, яке 28.03.2019 об`єднано з кримінальним провадженням № 12019040340000266.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, документи.

Згідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема електронні носії інформації.

За таких обставин слідство вважає, що за місцем розташування та ведення господарської діяльності ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224) можуть зберігатися документи, чорнові записи, які можуть свідчити про підробку документів для отримання ліцензії на господарську діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середнім та значними наслідками або ж підроблення вказаних документів службовими особами ТОВ «ЮК» Візард+» для подальшого ведення господарської діяльності ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224), у тому числі й з будівництва об`єктів, та участі в тендерах.

У інший спосіб аніж проведення обшуку доступ до речей та документів неможливо отримати, оскільки службові особи ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224), розуміючи можливий незаконних характер своїх дій, можуть знищити або іншим чином спотворити, документи та інші речі і предмети, які можуть бути доказами їх незаконної діяльності.

Відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України місцезнаходження ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224) є б.1 по вул. Дніпровська у м. Павлоград Дніпропетровської області.

Водночас на виконання доручення прокурора працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України встановлено, що фактично ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224) веде свою господарську діяльність на адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №161237868 власником б. 18 по вул. Липинського В`ячеслава у м. Дніпро є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ «Нектар», ОСОБА_16 , ПАТ «Агра», ТОВ «Смарт Істейт»,ТОВ «Аста», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «Артіль», ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, групі слідчих у кримінальному провадженні №12019040340000266 та працівникам оперативних підрозділів Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, за дорученням прокурора в порядку ч. 2 п. 5 ст. 36 КПК України дозвіл на проведення обшуку приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ «Нектар», ОСОБА_16 , ПАТ «Агра», ТОВ «Смарт Істейт»,ТОВ «Аста», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «Артіль», ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проте якими фактично якими користується (веде підприємницьку (господарську) діяльність) ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224) з метою виявлення і вилучення документів по взаємовідносинам із ТОВ «Юридична компанія «Візард+» (41253988), документів, необхідних для отримання ліцензії на господарську діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середнім та значними наслідками, документів щодо участі ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224) з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середнім та значними наслідками після 25.01.2019, чорнових записів, комп`ютерної техніки та флеш-накопичувачів в яких містяться відомості щодо взаємовідносин із ТОВ «Юридична компанія «Візард+» та участі в тендерах після 25.01.2019 з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середнім та значними наслідками.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1