Ухвала суду № 81048647, 01.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.04.2019
Номер справи
201/3836/19
Номер документу
81048647
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3836/19

Провадження № 1-кс/201/2217/2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем: Плевако О.О.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 12019040340000266 від 23.01.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ТОВ «ЮК» Візард+» при наданні послуг з юридичної допомоги по оформленню дозвільних документів ТОВ «Трест Білд» (41924925), ПВКФ «АНК-93» (20253818), ТОВ «МП Автор» (35594746), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ТОВ «БК САН» (41523835), ТОВ «Міськсвітло плюс» (колишня назва ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник») (42319014), ТОВ «Спецдоррембуд» (40196224), ПП «Емонт-Дніпро» (32887511) завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

У ході розслідування встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідувалось кримінальне провадження № 42018041490000127 від 14.12.2018 за ч. 3 ст. 369-2 КК України задокументовано факт одержання начальником відділу із збуту ТОВ «Юридична компанія «Візард+» ОСОБА_2 від заступника директора з економічних питань ТОВ «Ніка-Град-Строй» ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 47050 грн. за вплив на службових осіб ДАБІ з метою вирішення питання щодо надання ТОВ «Ніка-Град-Строй» ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками.

У ході розслідування кримінального провадження № 42018041490000127 від 14.12.2018 у приміщенні ТОВ «Юридична компанія «Візард+» за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 101-Е 22.01.2018 проведено санкціонований судом обшук під час якого серед іншого виявлено та вилучено документи щодо сприяння ТОВ «Юридична компанія «Візард+» в отриманні ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів ТОВ «Трест Білд» (41924925), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ТОВ «МП Автор» (35594746), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ТОВ «БК САН» (41523835), ТОВ «МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС» (попередня назва - ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник» (42319014), ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД (40196224), ПП «ЕМОНТ-ДНІПРО» (32887511).

Так, під час обшуку виявлено та вилучено копії ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД (40196224), ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник» (42319014) (теперішня назва - ТОВ «МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС»), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ТОВ «МП Автор» (35594746), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ПП «ЕМОНТ-ДНІПРО» (32887511), а також копії та оригінали документів, що свідчить про представництво ТОВ «Юридична компанія «Візард+» інтересів вказаних підприємств з метою отримання ними відповідних ліцензій.

Також під час обшуку виявлено та вилучено чорнові записи, відповідно до змісту яких встановлено, що представники ТОВ «БК САН» (41523835), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «МП Автор» (35594746), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ТОВ «Трест Білд» (41924925), в телефонному режимі зверталися до ТОВ «Юридична компанія «Візард+» з метою отримання ліцензії з будівництва об’єктів.

Також працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 42018041490000127 від 14.12.2018 виявлено факти внесення службовими особами ТОВ «Юридична компанія «Візард+» при наданні послуг з юридичної допомоги по оформленню дозвільних документів суб’єктам господарювання неправдивих відомостей до документів, які подаються до відповідних органів та є підставою для отримання вказаними суб’єктам господарювання документів, що засвідчують право на провадження певного виду господарської діяльності.

На підстав викладеного СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040340000266 від 23.01.2019, під час якого оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження вилучені 22.01.2019 у приміщенні ТОВ «Юридична компанія «Візард+» за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 101-Е документи та речі, які можуть свідчити про внесення недостовірних відомостей до документів з метою подальшого отримання відповідних дозвільних документів в інтересах заявників – суб’єктів господарювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі – Закон), ліцензія – це запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб’єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 7 Закону ліцензуванню підлягає будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про архітектурну діяльність».

У відповідності до ч. 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про ліцензування господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури» від 05.12.2007 № 1396 з метою отримання ліцензії здобувач ліцензії у спосіб, передбачений частиною першою статті 10 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», подає органові ліцензування заяву про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, та документи, визначені Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 р. № 256.

Для здійснення контролю відповідно до наказу Держархбудінспекції від 14.11.2014 № 436 «Про організацію роботи з ліцензування» (із змінами) та від 19.09.2016 № 659 «Про організацію роботи з ліцензування» за дотриманням ліцензіатами ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів IV і V категорій складності, ліцензійні справи передаються до територіальних структурних підрозділів Держархбудінспекції.

Територіальні підрозділи забезпечують зберігання ліцензійних справ.

У разі надходження до Держархбудінспекції заяв, листів від ліцензіатів про зміни в документах, що подавалися для отримання ліцензії (зміна місця знаходження тощо), про переоформлення ліцензії, внесення змін до переліку видів робіт, анулювання ліцензії вказані листи (заяви) опрацьовуються в установленому порядку в Управлінні ліцензування, обстеження та паспортизації та передаються до відповідних територіальних структурних підрозділів для врахування в роботі та долучення до ліцензійної справи.

Відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ТОВ «Трест Білд» (41924925), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ТОВ «МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС» (попередня назва - ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник» (42319014), ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД (40196224), ПП «ЕМОНТ-ДНІПРО» (32887511) зареєстровані в м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

Таким чином, ліцензійні справи вказаних підприємств знаходяться в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, містять документи, до яких, можливо, службовими особами ТОВ «Юридична компанія «Візард+» внесено недостовірні відомості, отже вони мають значення для всебічного, повного та об’єктивного досудового розслідування, для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази.

В інший спосіб довести обставини, які підлягають встановлення під час досудового розслідування, у тому числі підтвердження чи спростування фактів внесення службовими особами ТОВ «Юридична компанія «Візард+» недостовірних відомостей до офіційних документів, неможливо.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати процесуальним прокурорам – прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, слідчим СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчих у кримінальному провадженні № 12019040340000266 від 23.01.2019, працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого чи прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ліцензійних справ (документів, які знаходяться в ліцензійних справах) ТОВ «Трест Білд» (41924925), Приватна виробничо-комерційна фірма «АНК-93» (20253818), ПП «Спецавтоматика-К» (13460921), ТОВ «Маркон компані» (40123046), ТОВ «БК САН» (41523835), ТОВ «МІСЬКСВІТЛО ПЛЮС» (попередня назва - ТОВ «Архітектурно-будівельна фірма «Будівельник» (42319014), ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД (40196224), ПП «ЕМОНТ-ДНІПРО» (32887511), які зберігаються в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,29.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя О.А. Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 81048647 ?

Документ № 81048647 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81048647 ?

Дата ухвалення - 01.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81048647 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81048647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81048647, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 81048647, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81048647 відноситься до справи № 201/3836/19

Це рішення відноситься до справи № 201/3836/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81048633
Наступний документ : 81048650