Ухвала суду № 81048461, 10.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1225/19

Провадження № 1-кс/209/551/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

10.04.2019 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал.А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000460 від 21.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000460 від 21.03.2019 року за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У період часу з 08.03.2019 року по 21.03.2019 року невстановлена особа знаходячись біля садового будинку АДРЕСА_1, незаконно заволоділа мопедом "Fada FD 50 QT 11 A1", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, сума збитків встановлюється.

21.03.2019 року СВ Дніпровським ВП Кам'янського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040790000460 за ч.1 ст. 289 КК України:

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000460 від 21.03.2019 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000460 від 21.03.2019 року судової товарознавчої експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість мопеда А1 "Fada FD" шасі НОМЕР_2, чорного кольору, вміст двигуна 49 куб.см., придбаного у вересні місяці 2012 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов яких він експлуатувався(зберігався) станом на 20.03.2019 року.

Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая