Ухвала суду № 81047679, 09.04.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/725/18

Номер провадження 2/162/17/2019

У Х В А Л А

про оголошення перерви

"09" квітня 2019 р. смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту, -

встановив :

08 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про продовження підготовчого судового засідання, оскільки у зв"язку з отриманням відповіді на відзив ним було надіслано адвокатські запити, на які на даний момент не отримано відповіді. Оскільки запитувана інформація може містити ряд письмових доказів, що є важливим при розгляді даної справи, просив продовжити строк на подачу доказів та заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, згідно якої просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з"явилася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з'явився, але завідуючий ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши подане представником відповідіча ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вирішив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 про продовження підготовчого судового засідання задовольнити та продовжити строк на подачу доказів та заперечення на відповідь на відзив, у зв'язку з чим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84,197,198,199, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження підготовчого судового засідання - задовольнити.

Представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 продовжити строк на подачу доказів та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 02 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, їхніх представників, третю особу на стороні позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: