Ухвала суду № 810472, 17.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2007 р. Справа № 9/108-05

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Експовін-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31473364, Стеценка, 35/7,Вінниця,Вінницька область, 21000),

до:Державної податкової інспекції у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 13344037 30-річчя Перемоги, 21,Вінниця,Вінницька область, 21027)

про визнання рішення недійсним

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Мазур Р.М.-представник за довіреністю № 3702/10/10 від 26.02.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0001342602/0 від 03.08.2004 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.10.2005 р. було зупинено провадження у справі № 9/108-05 до вирішення справи № 04279014 в порядку кримінального судочинства.

22.05.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, в зв"язку з тим, що Ленінським районним судом кримінальна справа № 04279014 направлена на додаткове розслідування.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та з урахуванням клопотання відповідача, провадження у справі поновлено та судовий розгляд призначено на 26.06.2007р..

Ухвалою суду від 22.05.2007 р. сторони були зобов’язані надати докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Позивач всупереч вимогам ухвали від 22.05.2007 р. в засідання призначене на 26.06.2007р. не з’явився, та будь-яких пояснень з приводу неявки не надав.

Оскільки присутність позивача була визнана судом обов’язковою - розгляд справи повторно відкладався.

В судове засідання 17.07.2007р. позивач з невідомих суду причин повторно не з"явився, пояснень з обґрунтуванням причин неявки не надано. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином - повісткою про виклик до суду в адміністративній справі від 26.06.2007р., яка направлена йому рекомендованим листом (вих. канцелярії № 9339р. від 26.06.2007р.) та отримана позивачем 03.07.2007р., про що свідчить підпис посадової особи ПП "Експовін-Сервіс" на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвали суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до ст.. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності зі ст. 14 КАС України передбачена обов‘язковість виконання ухвал, постанов суду на всій території України.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що позивач без поважних не з"являється в судові засідання, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ст.155 КАС України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.17, 71, ч.3 ст.128, п.4 ст.ст.155,160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 02.02.05 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Балтак О.О.