Ухвала суду № 81044923, 04.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ № 826/4636/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз’яснення судового рішення

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

про

стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – позивач або Комісія) подала на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (надалі – відповідач або Банк), у якому просить суд стягнути з Банку (код ЄДРПОУ 34353904) штрафи на загальну суму 5100 (п'ять тисяч сто) грн. до Державного бюджету України, які слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 у задоволенні адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відмовлено повністю.

21.03.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про роз’яснення судового рішення від 19.03.2019 № 14/04/6729.

В обґрунтування заяви заявником вказано, що абз. 1 ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не є перешкодою для накладення на банк санкцій, передбачених ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (попередження, штраф, зупинення або анулювання ліцензії на право професійної діяльності на фондовому ринку, анулювання свідоцтва про реєстрацію об’єднання як саморегульованої організації на фондовому ринку, тощо), разом з тим, в судовому рішенні зазначено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає додаткових зобов’язань, крім витрат, пов’язаних з ліквідаційною процедурою, відтак, позивач мав звернутися до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» з заявою про акцептування кредиторських вимог.

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяву про роз'яснення судового рішення на 15.04.2019 на 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, за судових засідань № 9.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Пащенко К.С.