Ухвала суду № 81044822, 10.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 р. справа № 520/3482/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код за ЄДРПОУ 41248278), що полягає у невиплаті ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсії у період із 1 січня 2018 року;

- стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код за ЄДРПОУ 41248278) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму недоотриманої пенсії за період починаючи із 1 січня 2018 року;

- стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем разом з позовною заявою не надано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1, яке зазначено позивачем в якості додатку до адміністративного позову.

Вказані обставини також підтверджуються актом Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року № 520/3482/19/105/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1, яке зазначено позивачем в якості додатку до адміністративного позову

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.