Ухвала суду № 81044305, 09.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4702/18

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 (згідно ордеру),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду, у зв'язку з відкликанням позову в частині, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приморської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Приморської районної державної адміністрації за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про скасування про скасування розпорядження Приморської районної державної адміністрації № 2213 від 08.09.2006 року, скасування розпорядження Жовтневої районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1010 від 15.10.1999 року.

09.04.2019 року від позивача та представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсним та скасування розпорядження Жовтневої районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1010 від 15.08.1999 року. В іншій частині сторона позивача просить суд розглянути справу по суті.

У судовому засіданні 09.04.2019 року представник позивача підтримала вказане клопотання та просила задовольнити. Щодо строку звернення до суду із вказаним клопотанням пояснила, що позивач має право відкликати позовні вимоги на будь-якій стадії судового процесу відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України і це право не може бути обмежено на будь-якій стадії розгляду справи..

Представник третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подане з пропуском строку, передбаченого КАС України для подання вказаного клопотання. ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вислухав клопотання представника позивача, думку представника третьої особи ОСОБА_2, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2018 року.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.03.2019 року.

20.03.2019 року розгляду справи відкладено за неявкою позивача та представника позивача до 05.04.2019 року.

05.04.2019 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на наведені положення КАС України, заява позивача та представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про скасування розпорядження № 1010 від 15.10.1999 року має бути залишена без розгляду, оскільки подана після того, як суд розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ч.2 ст. 204, ч.2 ст.240, ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 10.04.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо