Ухвала суду № 81044283, 10.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5977/18

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки за вхід. № 12614/19 від 08.04.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком" про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком" про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу - повернуті особі, яка їх подала.

08.04.2019 року за вхід. № 12614/19 в якій заявник просить:

постановити ухвалу, якою виправити описку, а саме: з « 07.11.2018» на « 06.11.2018», яка була допущена в ухвалі від 20.11.2018 по справі № 420/5977/18 та вказати, що оригінал платіжного доручення № 176 від 06.11.2018 залишився в матеріалах судової справи.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено.

При виготовленні тексту рішення від 20.11.2018 р. було допущено описку, а саме: у 2 абз. резолютивної частини помилково зазначено дату платіжного доручення « 07.11.2018 р.» замість « 06.11.2018 р».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Щодо зазначення про місце знаходження оригіналу платіжного доручення № 176 від 06.11.2018 р. в матеріалах судової справи.

Згідно п. 6.4.3. «Інструкції з діловодства в адміністративних судах України»:

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду (на стадії відкриття провадження) або повернення позовної заяви документи справи підшиваються у тверду обкладинку в такому порядку:

відповідна ухвала;

засвідчена копія позовної заяви;

конверт, у якому надійшла позовна заява;

копія супровідного листа щодо надіслання позивачеві копії відповідної ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами;

інші документи у хронологічному порядку.

З огляду на вказане, всі надані матеріали справи повернуті Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області в оригіналі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки за вхід. № 12614/19 від 08.04.2019 р. - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу від 20.11.2018 р. по справі № 420/5977/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертелеком" про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу та вважати вірним абзац 2 резолютивної частини в такій редакції:

«Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (код ЄДРПОУ 403567, 40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25) сплачений 06.11.2018 за платіжним дорученням № 176 у сумі 1 762, 00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок)».

Щодо зазначення в ухвалі про те, що оригінал платіжного доручення № 176 від 06.11.2018 залишився в матеріалах судової справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.