Ухвала суду № 81043917, 10.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1512/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді – Бутенко А.В., розглянувши у прядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

22.03.2019 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, в обґрунтування якої зазначено, що дана справа № 420/1512/19 та справа, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/958/19 (суддя Токмілова Л.М.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.02.2019 року за № 1112 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елара Трейд», вони обидві пов’язані між собою, оскільки обумовлюються предметом спору в ній, що має похідний характер від перевірки законності наказу від 14.02.2019 року за № 1112 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елара Трейд».

Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином.

10.04.2019 року, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі належить зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/958/19 (суддя Токмілова Л.М.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.02.2019 року за № 1112 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елара Трейд».

Враховуючи наведене, суд вважає, що справи є пов’язаними між собою та відповідно розгляд адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/958/19, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 420/1512/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/958/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до набрання чинності судовим рішенням у справі № 420/958/19 (суддя Токмілова Л.М.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.02.2019 року за № 1112 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елара Трейд».

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.