Ухвала суду № 81043854, 08.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 квітня 2019 року м. Київ № 320/1291/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Військової частини А4583

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А4583, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.04.2019, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А4583 (по особовому складу) від 09.11.2018 № 245 в частині, що стосується ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 22.03.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 01.04.2019 подано уточнений адміністративний позов.

08.04.2019 до суду подано новий уточнений адміністративний позов разом із заявою про зменшення позовних вимог.

Враховуючи зміст уточненого адміністративного позову судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Крім того, позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження наказу командира військової частини А4583 (по особовому складу) від 09.11.2018 № 245.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем наголошено на відсутність факту його ознайомлення із оспорюваним наказом станом на час звернення до суду. Про існування оспарюваного наказу йому стало відомо 01.02.2019, у день його повернення після лікування до військової частини у смт. Новгородське, Донецької області.

Так, позивача було повідомлено про його увільнення від займаної посади згідно наказу Командувача військ Оперативного командування «Північ» (військова частина А4583) від 09.11.2018 № 245 і призначений на посаду помічника командира військової частини А4427 з артилерії.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи позивача, що містить оскаржуваний наказ та документи з урахуванням яких його було прийнято;

- письмові пояснення щодо отримання рапорту позивача від 05.11.2018 Вх. № 2293 про звільнення з військової служби у запас, його розгляду та надання відповіді позивачеві;

- докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом та/або письмові пояснення у разі їх відсутності;

- письмові пояснення щодо отримання рапорту позивача від 15.02.2019 Вх. № 620 про надання відповіді щодо результатів розгляду рапорту про звільнення з військової служби у запас від 05.11.2018 Вх. № 2293, його розгляду та надання відповіді позивачеві.

4. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

5. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. У звязку з необхідністю дотримання процесуальних строків розгляду справи надіслати витребувані судом пояснення та документи на електрону адресу суду inbox@adm.ko.court.gov.ua із одночасним їх направленням поштою.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.