Ухвала суду № 81043454, 09.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

09 квітня 2019 р. Справа №200/3750/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «ЄВРОБУДМАЙСТЕР» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДМАЙСТЕР» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921 грн. за одну вимогу немайнового характеру та доказів на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1921 грн., про що надати суду оригінал платіжного доручення; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Представник позивача просив суду долучити до матеріалів справи оригінал квитанції № 119 від 02 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та копію квитанції № 33 від 31 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», оригінал платіжного доручення № 33 від 31 січня 2019 року про сплату судового збору розмірі 1921,00 грн. знаходиться в адміністративній справі № 200/2249/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «ЄВРОБУДМАЙСТЕР» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, а тому платіжне доручення № 33 від 31 січня 2019 року не є доказом підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами: /р 34318206084034, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 вказаної статті КАС України).

Задля недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «ЄВРОБУДМАЙСТЕР» строк для усунення недоліків.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «ЄВРОБУДМАЙСТЕР» строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Грищенко Є.І.