Рішення № 8104339, 15.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1080

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 844 грн. 15 коп., яка виникла за період з 01 листопада 2006 року по 01 грудня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачка, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомлені. Повідомлень про причини неявки від неї до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КК «Коменерго-Мелітополь» від 16 грудня 2009 року /а.с.3/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, не оплачує спожиту теплову енергію, внаслідок чого за нею виникла заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 01 грудня 2009 року в розмірі 844 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.4/.

В добровільному порядку заборгованість відповідачкою не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р № 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114) суму заборгованості за період з 01 листопада 2006 року по 01 грудня 2009 року в розмірі 844 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 874 /вісімсот сімдесят чотири/ грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: