Ухвала суду № 81043335, 26.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року 810/661/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Василенко Г.Ю., суддів: Виноградової О.І., Лиски І.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; Міністерства внутрішніх справ України та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; Міністерства внутрішніх справ України та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Конституційним судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади", відповідно до якого і звільнили позивача.

Крім того, позивачем та його представником подано клопотання про розгляд клопотання про зупинення справи без їх участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Будь-яких заяв або клопотань станом на час розгляду справи від вказаних відповідачів до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, наказом Головного управління МВС України в Київській області "По особовому складу" від 26 січня 2015 року № 41 о/с, відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" (від 16 вересня 2014 року № 1682- VII) та згідно з пунктами 62 "а", 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української PCP від 29 липня 1991 року №114) ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із постановленням на військовий облік) за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу. Підставою для звільнення позивача слугував Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року № 48 о/с "По особовому складу".

Судом встановлено, що на розгляді в Конституційному суді України перебуває конституційне подання 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки припинення публічної служби ОСОБА_1 відбулось на підставі положень пункту 10 частини другої статті 3 Закону України "Про очищення влади", відповідність яких Конституції України поставлена під сумнів, суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/661/15 до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/661/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Василенко Г.Ю.

Суддя Виноградова О.І.

Суддя Лиска І.Г.