Рішення № 81043322, 10.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. Справа№0540/7467/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2019 вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

01 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив ухвалити додаткове рішення яким вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо перерахування та виплати пенсії на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа Банк».

Судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 28.09.2018 про повне задоволення позовних вимог, судом не було вирішено питання про перерахування виплати пенсії на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Отже, у спірних правовідносинах належним та повним способом захисту порушених прав позивача є поновлення виплати пенсії, а вирішення питання про перерахунок коштів на рахунок, відкритий в уповноваженому банку не належить до компетенції суду.

Крім того, позивач повинен надати інформацію Селидівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області про відкритий ним рахунок в ПАТ «Альфа Банк», що передбачено вимогами Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 05 листопада 2014 року.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку що вимоги ОСОБА_1 в частині перерахування виплати пенсії на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа Банк» є такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині перерахування виплати пенсії на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа Банк» - відмовити.

Копію додаткового рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарасенко І.М.