
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2019 р. Справа №200/4842/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, згідно тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо відмови у виплаті соціальної допомоги на особу з інвалідністю в період з 01.06.2016 року по 31.12.2017 року не законними; зобов’язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю в період з 01.06.2016 року по 31.12.2017 року.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Крім того, пунктом 6 цієї статті передбачено, що суддя також має з'ясувати, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
У позовній заяві та клопотанні про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає що звертається до суду із даним позовом в інтересах інваліда І групи.
Однак, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень на звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах ОСОБА_2, як і не надано документів, які б посвідчували особу ОСОБА_2.
Окрім того, у реквізитах позовної заяви позивачем не зазначено свій процесуальний статус, як особи яка діє в інтересах ОСОБА_2.
Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати до суду відповідні докази на підтвердження її повноважень звертатись до суду в інтересах ОСОБА_2, а також документи, які посвідчують особу в інтересах якої позивач звернулась до суду із даним позовом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду відповідні докази на підтвердження її повноважень звертатись до суду в інтересах ОСОБА_2, а також документи, які посвідчують особу в інтересах якої позивач звернулась до суду із даним позовом, а також позовної заяви із уточненням процесуального статусу позивача, як особи яка діє в інтересах особи з інвалідністю І групи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 81043311, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4842/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: