Ухвала суду № 81042729, 02.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 160/424/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма"Менада" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/424/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.10.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання позивача за платежем орендна плата з юридичних осіб, код 18010600:

- за податковим зобов’язанням : 757 782,74 грн. (сімсот п’ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дві тисячі 74 коп.);

- за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами): 189 445,68 грн.

15.01.2019 року позивачем до суду подана заява про зупинення провадження у справі №160/424/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі -№904/2558/18 в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Менада» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,2090 га, кадастровий номер 1210100000:02:415:0043, що розташована за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, яка є об’єктом оренди за договором оренди земельної ділянки від 09.10.2009 № 323/49, укладеним між Позивачем (орендар) та Дніпропетровською міською радою (орендодавець), у сумі 1 101 615,26 грн.

Заява обґрунтована тим, що орендна плата та умови розрахунків встановлюються договором оренди земельної ділянки.

Земельна ділянка комунальної власності площею 0,2090 га, кадастровий номер 1210100000:02:415:0043, розташована за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, є об’єктом оренди за договором оренди земельної ділянки від 09.10.2009 № 323/49, укладеним між Позивачем (орендар) та Дніпропетровською міською радою (орендодавець).

Невиконання Договору оренди Дніпропетровською міською радою - орендодавцем та відповідальність Позивача - орендаря за Договором оренди стали предметом спору у двох провадженнях Господарського суду Дніпропетровської області.

Наразі в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області триває розгляд справи №904/2558/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Менада» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,2090 га, кадастровий номер 1210100000:02:415:0043, розташована за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, яка є об’єктом оренди за договором оренди земельної ділянки від 09.10.2009 № 323/49, укладеним між Позивачем (орендар) та Дніпропетровською міською радою (орендодавець), у сумі 1101 615,26 грн., тобто за тим самим Договором оренди, за період, який співпадає з періодом Перевірки, за якою прийняте оспорюване Рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 р. у справі № 904/2558/18, на підставі обставин, встановлених господарським судом у справі №904/7119/17, які не доказуються повторно згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, Дніпровській міській раді відмовлено в задоволенні позовної вимоги повністю.

Центральний апеляційний господарський суд Ухвалою від 26.12.2018 у справі №904/2558/18 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2558/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 28.02.2019 року. До заяви долучено копію ухвали Господарського суду від 26.12.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити заяву, при цьому вказав, що строк касаційного оскарження не минув, а Дніпровська міська рада не визначилась на теперішній час з оскарженням рішення до Верховного Суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечував. Зазначив, що 18.03.2019 року Центральним апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради по справі №904/2558/18 про стягнення 11016115,26 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку. Апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення першої інстанції без змін.

Вказав, що відповідно до ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Розглянувши матеріали справи, заяву про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини

З огляду на наведене, враховуючи, що Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 р. у справі № 904/2558/18 набрало законної сили відповідно до ст.284 ГПК України, у суду відсутні підстави для зупинення провадження по справі №160/424/19 в порядку п.3 ч.1 ст. 236 КАСУ до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - №904/2558/18, а відтак, суд приходить до висновку, що заява позивача про зупинення провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" про зупинення провадження у справі №160/424/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Кальник