Ухвала суду № 81042593, 09.04.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

09 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/668/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) звернувся в суд з позовом до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Волинській (далі – поліцейська комісія ГУНП у Волинській області) про визнання протиправним та скасування рішення Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області від 01.03.2019 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не рекомендований до проходження служби в поліції на заміщення вакантної посади дільничного офіцера по конкурсу, який проходив з 15.01.2019 по 01.03.2019, зобов’язання Поліцейську комісію Головного управління Національної поліції у Волинській області включити кандидата на посаду дільничного офіцера поліції ОСОБА_1 до рейтингу кандидатів, рекомендованих до служби в поліції по конкурсу, який проходив з 15.01.2019 по 01.03.2019.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій остання просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області, що прийнято у вигляді протоколу №4 від 28.02.2019 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не рекомендований до проходження служби в поліції на заміщення вакантної посади дільничного офіцера по конкурсу, який проходив з 15.01.2019 по 01.03.2019,

- зобов’язати Поліцейську комісію Головного управління Національної поліції у Волинській області включити кандидата на посаду дільничного офіцера поліції ОСОБА_1 до рейтингу кандидатів, рекомендованих до служби в поліції по конкурсу, який проходив з 15.01.2019 по 01.03.2019.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що процесуальні права та обов'язки сторін встановлені статтею 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначаючись з приводу порядку розгляду поданої заяви, суд зазначає, що норми КАС України не встановлюють такої процедури, окрім випадків вирішення питання зміни позивачем предмету та підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Тому, у даному випадку суд вважає за необхідне керуватися положеннями частини третьої статті 166 КАС України, де зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово за процедурою письмового провадження без виклику сторін.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Волинського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 47, 166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу - Поліцейській комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області строк для подання відзиву на позов із зміненими позовними вимогами – п’ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали та роз’яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив – два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз’яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень – два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз’яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та письмові докази на яких ґрунтуються їх заяви по суті справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський