Ухвала суду № 81042364, 10.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019Справа № 47/455За заявою Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу

у справі № 47/455

За позовом Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелінг"

про стягнення 71983,08 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 45540,75 грн. заборгованості за виконані роботи по замовленню-наряду та поставлені запчастини, втрат від інфляції - 23316,86 грн., 3% річних - 3125,47 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита - 719,83 грн. та послуг інформаційно -технічного забезпечення судового процесу-236,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 у справі № 47/455 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелінг"(код ЄДРПОУ 33443462, адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38г./1 (юридична адреса); 02175, м. Київ, Харківське шосе, 21/6, оф. 48 (фактична адреса)) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Акціонерного товариства "Українська Автомобільна Корпорація"(код ЄДРПОУ 03121566, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) суму заборгованості в розмірі 45 540 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 75 коп., втрати від інфляції - 23 316 (двадцять три тисячі триста шістнадцять) грн. 86 коп., 3% річних - 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 47 коп., а також 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2010 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду 01.04.2019 від державного виконавця надійшла заява про видачу дублікату наказу від 21.06.2016.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд розглянув заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу та вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

По-перше, в своїй заяві позивач не зазначає підстав, в зв'язку з якими він просить видати дублікат наказу. До заяви долучено довідку від 11.03.2019 № 49638803/8, підписану Начальником Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коваль В.В., в якій зазначено про втрату наказу № 47/455 від 21.06.2016. Проте в самій заяві, з якою звернувся державний виконавець, не зазначено, в зв'язку з чим він просить видати дублікат наказу.

По-друге, суд відзначає, що в рамках справи № 47/455 судом було видано наказ від 17.05.2010, яким на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2010, яке набрало законної сили 24.04.2010. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелінг"(код ЄДРПОУ 33443462, адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38г./1 (юридична адреса); 02175, м. Київ, Харківське шосе, 21/6, оф. 48 (фактична адреса)) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Акціонерного товариства "Українська Автомобільна Корпорація"(код ЄДРПОУ 03121566, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) суму заборгованості в розмірі 45 540 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 75 коп., втрати від інфляції - 23 316 (двадцять три тисячі триста шістнадцять) грн. 86 коп., 3% річних - 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 47 коп., а також 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.05.2013.

Наказ у справі № 47/455, датований 21.06.2016, дублікат якого просить видати державний виконавець і про втрату якого вказано у довідці від 11.03.2019 № 49638803/8 у справі № 47/455 судом не видавався.

У справі № 47/455 за позовом Акцірнерного товариства "Українська автомобільна корпорація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелінг" про стягнення 71983,08 грн був виданий один наказ, датований 17.05.2010.

Оскільки, державний виконавець не звертався з заявою про видачу дублікату наказу від 17.05.2010 у справі № 47/455, а наказ датований 21.06.2016 у справі № 47/455 не видавався, у суду відсутні підстави для задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату наказу у справі № 47/455 від 21.06.2016.

За таких обставин, керуючись приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю у видачі дублікату наказу у справі № 47/455 від 21.06.2016.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя І.В. Усатенко