У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2019 року
м. Чернігів
справа № 927/285/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви № 61/3 від 03.04.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті»,
вул. Вільний лужок, 6, м. Суми, 40000;
до відповідача: Фермерського господарства «Агросистема»,
вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242
предмет спору: про стягнення 5259834,62грн
ВСТАНОВИВ:
05.04.2019, до Господарського суду Чернігіівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сіейті» (надалі – ТОВ «Сіейті») до Фермерського господарства «Агросистема» (надалі – ФГ «Агросистема») про стягнення попередньої оплати в сумі 5259834,62грн за договором купівлі-продажу №159 від 27.02.2018 та додаткових угод №1-4 до нього (надалі – Договір).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Сіейті» зазначає, що на виконання умов Договору, ним, платіжними дорученнями: №6548 від 27.02.2018, №6628 від 02.03.2018, №6709 від 06.03.2018, №6752 від 07.03.2018, №9925 від 11.10.2018, №10444 від 07.11.2018 та №1420 від 21.12.2018 перераховано на рахунок ФГ «Агросистема» попередню оплату на загальну суму 10192714,00грн.
На виконання умов Договору ФГ «Агросистема», не дотримуючись погоджених сторонами строків, частково поставило позивачу товар (зерно кукурудзи 3 класу в обсязі 1628,32 тон) на загальну суму 4932879,38грн, про що свідчать видаткові накладні №31 від 20.12.2018, №32 від 22.12.2018, №2 від 28.02.2019, №3 від 02.03.2019, №4 від 03.03.2019, №5 від 04.03.2019. Решту товару (зерно кукурудзи 3 класу в обсязі 2371,68 тон) відповідачем не поставлено; сплачені позивачем кошти в якості попередньої оплати за вказаний товар у сумі 5259834,62грн не повернуті.
З наведених підстав ТОВ «Сіейті» звернулось з відповідним позовом до суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви №61/3 від 03.04.2019 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Частина 3 статті 162 ГПК України встановлює загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду.
Зокрема, п. 5 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У відповідності до частини 2 статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Наведені вимоги позивачем при подачі позовної заяви до суду дотримані не були.
У позовній заяві №61/3 від 03.04.2019 відсутнє будь-яке правове обґрунтування вимоги щодо повернення попередньої оплати в сумі 5259834,62грн за договором купівлі-продажу №159 від 27.02.2018.
Обґрунтовуючи позовні вимоги у заявленому розмірі, позивач, у тому числі посилається на платіжне доручення №1420 від 21.12.2018, за яким ним на рахунок відповідача перераховані грошові кошти в якості попередньої оплати за Договором, разом з тим даний документ до матеріалів позовної заяви №61/3 від 03.04.2019 ТОВ «Сіейті» не додано, про що канцелярією Господарського суду Чернігівської області складено акт №137/2019 від 05.04.2019 про відсутність документа.
З наявних копій платіжних доручень, за якими позивачем перераховувались відповідачу кошти в якості попередньої оплати за вказаним Договором, підставою платежу в тому числі зазначено рахунок №07 від 27.02.2018, що до матеріалів позовної заяви позивачем також не доданий.
У порушення вимог п.2 частини 3 статті 162 ГПК України позивачем не зазначено номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти відповідача. Суд звертає увагу позивача, що у разі якщо наведені у даному пункті відомості йому невідомі, про це має бути зазначено у позовній заяві.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву №61/3 від 03.04.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду: письмового визначення правових підстав позову; належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу попередньої оплати в сумі 10192714,00грн за договором купівлі-продажу №159 від 27.02.2018, зокрема належним чином завірену копію платіжного доручення №1420 від 21.12.2018; належним чином завірену копію рахунку №07 від 27.02.2018, визначеного як підстава платежу у платіжних дорученнях, доданих до матеріалів позовної заяви; зазначення відомих засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти відповідача у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: письмового визначення правових підстав позову; належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу попередньої оплати в сумі 10192714,00грн за договором купівлі-продажу №159 від 27.02.2018, зокрема, належним чином завірену копію платіжного доручення №1420 від 21.12.2018; належним чином завірену копію рахунку №07 від 27.02.2018, визначеного як підстава платежу у платіжних дорученнях, доданих до матеріалів позовної заяви; зазначення відомих засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти відповідача у справі.
3. Роз’яснити, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 10.04.2019.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя А.В. Романенко
Судове рішення № 81042258, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/285/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: