Ухвала суду № 81042173, 08.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.04.2019

Справа № 910/11008/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства “Компанія Райз”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Національний банк України із позовом до Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство “Компанія Райз”) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 р. за вказаною позовною заявою було порушене провадження у справі та до її розгляду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 р. у справі була призначена судова оціночно-будівельна експертиза, провадження по ній було зупинено до отримання висновку експерта.

25.03.2019 р. зазначена справа повернулась з експертної установи до господарського суду міста Києва з висновком експерта, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

У той же час, слід зазначити, що 15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11008/17.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.05.19 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Компанія Райз» надати суду докази сплати вартості експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 25.09.2017 р.

8. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Суддя Головіна К.І.