Ухвала суду № 81042065, 09.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Справа № 922/4098/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 В.(адвокат);

відповідача ОСОБА_2 О.(адвокат);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд :

Зобов'язати ПАТ “Харківміськгаз” привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Харківміськгаз” скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими та фактично спожитим природним газом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Харківміськгаз” здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01,2016 по 31.12.2016 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 о 11:00 годині.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року призначено справу №922/4098/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/4098/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.01.2018.

В судовому засіданні 17.01.2018 оголошено перерву до 06.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28.02.2018 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 задоволено клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018, приймаючи необхідність розгляду клопотання експерта, провадження у справі № 922/4098/17 поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 25.04.2018 об 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018 задоволено клопотання судового експерта від 29.03.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №922/4098/17. Постановлено ухвалу разом з матеріалами справи №922/4098/17 надіслати на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для подальшого проведення судової економічної експертизи. Провадження у справі 922/4098/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

16.07.2018 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 до канцелярії суду, разом з матеріалами справи № 922/4098/17, надійшло повідомлення про те, що у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2018, в частині оплати проведення судової економічної експертизи, судова економічна експертиза № 5717 знімається з виконання.

Господарським судом Харківської області 17.07.2018 повідомлено сторони телефоногамами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність вирішення питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2018 об 11:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 об 11:00 год.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 оголошена перерва до 15:00 год.

Після перерви в судовому засіданні представники сторін надали до суду заяву за вх. № 21666, відповідно до якої сторони не заперечують проти розгляду справи по суті 26.07.2018 на підставі ч.6 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 задоволено спільну письмову заяву сторін про початок розгляду справи по суті : 26.07.2018 року. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 15:30 год.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2018 року розгляд справи по суті відкладено до 06.08.2018 року.

06.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", через канцелярію суду (вх.№22582) надійшло клопотання про призначення у справі №922/4098/17 судово - економічної експертизи

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 року, клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи - задоволено. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

25.09.2018 року від судового експерта Київського НДІ надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи(вх.№27878).

25.09.2018 року господарським судом Харківської області направлено повідомлення про повернення матеріалів справи №922/4098/18 до суду, з метою виконання клопотання судового експерта .

16.10.2018 року від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали господарської справи №922/4098/17.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2018 року провадження у справі № 922/4098/17 поновлено. Призначено клопотання судового експерта (вх.№27878 від 25.09.2018 року) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на "24" жовтня 2018 р. о 10:30.

В судовому засіданні 24.10.2018 року оголошено перерву до 31.10.2018 року .

31.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", через канцелярію суду (вх.№30988) надійшли письмові пояснення щодо клопотання судового експерта, в яких останній, зокрема, наголосив про відсутність Акту звірки розбіжностей показників споживання газу населенням між журналами фіксування показників лічильників та електронною базою обліку ПАТ «Харківміськгаз» між Позивачем та Відповідачем з 01.01.2016 по 31.12.2016 р. Довідка про встановлені розбіжності також відсутня. Акти приймання-передачі природного газу по Договору від 25.06.2015 № 09/15322/Д.270-Н є в матеріалах справах, були додатком до позовної заяви. Розбіжності з'ясовувались згідно звернень безпосередньо Споживачів до ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ», про що останній повідомляв листами ПАТ «Харківміськгаз» є в матеріалах справи. В процесі з'ясування обставин формування вартості газу було встановлено, що споживачам до сплати за період з січня 2016 по червень 2018 року було виставлено суму вартості газу за об'ємами газу, що не приведено до стандартних умов, що призвело до виникнення різниці між вартістю спожитого газу, приведеного до стандартних умов та вартістю газу, на яку фактично було виставлено квитанцій.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі №922/4098/17. Постановлено ухвалу разом з матеріалами справи №922/4098/17 та поданими додатковими доказами надіслати на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)для подальшого проведення судово - економічної експертизи. Провадження у справі 922/4098/17 зупинено.

28.01.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом за вх. № 17898/18-72 до господарського суду Харківської області повернуті матеріали справи № 922/4098/17 разом з повідомленням про неможливість надання висновку 17898/18-72 від 16.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 провадження у справі № 922/4098/17 поновлено та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2019 року о 10:30.

04.02.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи за вх. № 2923.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи (вх.№2923 від 04.02.2019року) задоволено. Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська ,8а). На розгляд експерта поставлено наступне питання:

- чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період 01.01.2016 р.-31.12.2016р. між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню ?

Цією ж ухвалою провадження у справі 922/4098/17 зупинено.

19.03.2019 на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 із супровідним листом (вх. № 6851) надійшла копія рахунку на оплату вартості експертизи.

20.03.2019 на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання № 1118/05-21/13/13-19 від 12.03.2019 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 3329/3649, в якому судовий експерт просить надати документи та регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Харківгаз Збут" та ПАТ "Харківміськгаз" за 2016, а саме:

- облік обсягів спожитого газу, приведеного до стандартних умов;

- облік обсягів газу, визначеним за робочими умовами лічильників;

- довідка, з посиланням на регістри бухгалтерського обліку, щодо обліку розбіжностей, між обліком обсягів спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обліком обсягів газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню;

- розрахунки коефіцієнтів приведення до стандартних умов, з розкриттям та документальним підтвердженням вихідних даних;

-розрахунки пільгових компенсацій;

- нормативні документи, що встановлених тарифів.

Окрім в цього, в клопотанні судового експерта зазначено, що документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та пронумеровані.

Господарським судом Харківської області 21.03.2019 повідомлено сторони телефонограмами про необхідність поновлення провадження у справі, а також необхідність розгляду клопотання експерта в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2019 о 12:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2019 о 12:00год.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У судове засідання 09.04.2019 з'явились представники позивача та відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов таких висновків.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведеннякомплексної судової експертизи №3329/3649.

У зв'язку з вирішенням клопотання експерта провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 228, 229 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, ч.8, 7 ст. 81, ч. 3 ст. 102, ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта № 1118/05-21/13/13-19 від 12.03.2019 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 3329/3649 у справі №922/4098/17.

2. Зобов'язати сторони по справі надати документи, що необхідні судовому експерту для проведення комплексної судової експертизи № 3329/3649, а саме документи та регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Харківгаз Збут" та ПАТ "Харківміськгаз" за 2016:

- облік обсягів спожитого газу, приведеного до стандартних умов;

- облік обсягів газу, визначеним за робочими умовами лічильників;

- довідка, з посиланням на регістри бухгалтерського обліку, щодо обліку розбіжностей, між обліком обсягів спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обліком обсягів газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню;

- розрахунки коефіцієнтів приведення до стандартних умов, з розкриттям та документальним підтвердженням вихідних даних;

-розрахунки пільгових компенсацій;

- нормативні документи, що встановлених тарифів.

Документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, прошиті та пронумеровані.

3. Ухвалу разом з матеріалами справи №922/4098/17 надіслати на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для подальшого проведення комплексної судової експертизи № 3329/3649.

4. Провадження у справі 922/4098/17 зупинити на час проведення судової експертизи.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.04.2019.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/4098/17