Ухвала суду № 81042053, 10.04.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/138/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання І.В'юненко, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна» (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" (відповідач) про стягнення за договором поставки № НОМЕР_1 від 01.01.2018 року 721310,78 грн основного боргу, 5 750,72 грн 3 % річних, 23 322,23 грн інфляційних втрат та 324 589,85 грн штрафу.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.03.2019 року.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року розгляд справи (з урахуванням ухвали суду від 29.03.2019 року) відкладено на 10.04.2019 року.

У підготовче засідання 10.04.2019 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як убачається з фактичних обставин справи, провадження у цій справі відкрито 05.03.2019 року, два судових засідання проведено у підготовчому провадженні, в які представники сторін явки своїх представників не забезпечили, загальна тривалість підготовчого провадження становила більше місяця, строку для надання будь-яких заяв про суті спору чи з процесуальних питань було достатньо.

Враховуючи поведінку сторін у цій справі, суд уважає за необхідне зазначити, що обов’язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Смірнова проти України»). Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов’язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (справа "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain").

При цього суд ставить до відома сторін, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6

Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих

прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов’язаними

та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною. З точки зору Конвенції заявник

не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії ст. 6 Конвенції.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, судом забезпечено право сторін на представлення справи в суді, а також дотримано принцип рівності сторін перед законом і судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 918/138/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 195, ст. ст. 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/138/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019 року на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Участь учасників справи - на власний розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2019 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2019 року.

Суддя О.Андрійчук