Ухвала суду № 81042052, 08.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2850/18

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. І. Франка, буд. 47-А)

про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2005 р. з метою використання для суспільних потреб та зобов'язання передати земельну ділянку в належному стані у відповідності до її цільового призначення.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Гарагуля Н.О. (довіреність б/н від 04.02.2019 р.);

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2005 р. з метою використання для суспільних потреб та зобов'язання передати земельну ділянку в належному стані у відповідності до її цільового призначення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2019 р. підготовче засідання було відкладене на 08.04.2019 р.

05.04.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н, б/д (вх. № 6804/19 від 05.04.2019 р.) до відзиву, які за змістом є запереченнями на відповідь на відзив. Відповідач зазначає, що, на думку останнього, позивачем не було доведено неможливості розміщення об'єктів, які передбачається розмістити на орендованій ним земельній ділянці, на іншій земельній ділянці, не визначено порядку відшкодування орендарю збитків, спричинених розірванням договору, не визначено особу та конкретні умови передачі земельної ділянки після розірвання договору оренди. Поряд з цим, відповідач наголошує, що в разі розірвання договору оренди б/н від 14.10.2005 р. ТОВ "Валентина і Анатолій" буде позбавлене того, на що товариство розраховувало при укладенні вказаного договору, а сума, сплачена за орендовану землю, є збитками відповідача та повинна відшкодовуватись останньому. Також, як вважає відповідач, Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області не надано доказів того, що позивач дійсно має намір створити міський парк, оскільки немає жодних проектів створення парку, висновків чи погоджень компетентних органів щодо можливості створення міського парку на спірній земельній ділянці.

У судовому засіданні 08.04.2019 р. представником позивача було подано заяву б/н, б/д (вх. № 6894/19 від 08.04.2019 р.) про долучення документів до матеріалів справи, а саме - заяви № 23/19 від 24.03.2019 р. Громадської організації «Розвиток Київщини», викопіювання з генерального плану с. Новосілки, а також копії листа Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської обл. № 02-20/537 від 02.04.2019 р.

У судовому засіданні 08.04.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 08.04.2019 р. представник позивача заявила про надання суду всіх наявних у Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 р. об 11:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна