Рішення № 81042003, 20.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Справа № 911/2096/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Линник І. В. (довіреність №13.18 від 21.11.2018 р.);

від відповідача: Зламан М. І. (довіреність № 01-3-356 від 23.11.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фін-Агротрейд", м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Білоцерківська", с. Шкарівка, Білоцерківський район

про стягнення 106 883, 22 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Фін-Агротрейд" звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Агрофірми „Білоцерківська" про стягнення 41 177, 42 грн основної заборгованості, 65 705, 80 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані позивачем послуги з фізичної охорони згідно з договором № 4.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р. та згідно з договором № 4.1.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2096/18 за позовом ТОВ „Фін-Агротрейд" до ТОВ Агрофірми „Білоцерківська" про стягнення 106 883, 22 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.11.2018 р.

26.11.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.12.2018 р.

12.12.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 04.12.2018 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

12.12.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.02.2019 р.

06.02.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 7 від 06.02.2019 р. про долучення додаткових пояснень щодо наданих документів позивачем в матеріали справи № 911/2096/18, що долучені судом до матеріалів справи.

06.02.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4.17 ФО про надання послуг фізичної охорони, згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2. якого виконавець зобов?язується прийняти під фізичну охорону врожай на визначених замовником земельних ділянках з 8.00 год. по 8.00 год. цілодобово, а замовник зобов'язується оплачувати послуги виконавця на умовах цього договору.

2.1. Адреса дислокації Об?єкта, де знаходяться співробітники замовника, що підлягають охороні, зазначається в додатку № 1 до даного договору.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору виконавець здійснює охорону врожаю на визначених замовником земельних ділянках з моменту подання заявки замовником згідно погодженої дати і діє протягом 30 календарних днів.

2.2. Виконавець забезпечує охорону врожаю на визначених замовником земельних ділянках замовника шляхом здійснення їхньої охорони з 8.00 год. по 8.00 год. цілодобово.

Відповідно до пунктів 3.1. - 3.6. договору надані виконавцем послуги замовник оплачує відповідно до тарифів, зазначених в Протоколі погодження тарифів (додаток № 2 до Договору).

3.2. Охороні послуги здійснюється на транспортному засобі ТОВ „ФІН-АГРОТРЕЙД".

3.3. Усі наступні платежі здійснюються Замовником до 20-го числа кожного місяця шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця у сумі, зазначеній у п. 1 додатку 2 цього договору на підставі виписаних виконавцем рахунків.

3.4. Інші додаткові послуги та заходи з охорони в обсязі більшому, ніж це передбачено умовами даного договору та надані виконавцем на бажання замовника, оплачуються останнім окремо на підставі відповідних додаткових угод, актів виконаних робіт та діючих на той час тарифів виконавця на надані ним послути.

3.5. Припинення надання послуг з охорони чи розірвання цього договору не звільняє замовника від оплати фактично наданих послуг з охорони. Замовник зобов'язаний повністю оплатити виконавцю вартість наданих йому охоронних послуг включно по останній день їх фактичного надання.

3.6. Нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим Договором здійснюється до дня фактичного виконання зобов'язання належним чином.

Пунктом 8.1. договору визначено строк його дії, згідно якого даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2017 року.

Згідно з п. 8.3. договору у разі, якщо за один місяць до спливу строку дії договору, визначеному пунктом 8.1. договору жодна із сторін не виявить бажання припинити його дію, то договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 1 до договору - Дислокація об?єкта, на якому здійснюється охорона працівників, додаток № 2 до договору - протокол погодження тарифів на охоронні послуги.

Відповідно до пунктів 1, 2 додатку № 2 до договору - Протоколу погодження тарифів на охоронні послуги послуги охорони групою швидкого реагування до складу якої входять 2 охоронника за місяць становить - 34 500, 00 грн.

2. 50 відсотків суми, вказаної в пункті 1 сплачується замовником до 15-го числа поточного місяця, а інші 50 відсотків до 30-го числа поточного місяця, згідно акту виконаних робіт.

02.08.2017 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4.1.17 ФО про надання послуг фізичної охорони, згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2. якого виконавець зобов?язується прийняти під фізичну охорону врожай на визначених замовником земельних ділянках з 8.00 год. по 8.00 год. цілодобово, а замовник зобов'язується оплачувати послуги виконавця на умовах цього договору.

2.1. Адреса дислокації Об?єкта, де знаходяться співробітники замовника, що підлягають охороні, зазначається в додатку № 1 до даного договору.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору виконавець здійснює охорону врожаю на визначених замовником земельних ділянках з моменту подання заявки замовником згідно погодженої дати і діє протягом 30 календарних днів.

2.2. Виконавець забезпечує охорону врожаю на визначених замовником земельних ділянках замовника шляхом здійснення їхньої охорони з 8.00 год. по 8.00 год. цілодобово.

Відповідно до пунктів 3.1. - 3.6. договору надані виконавцем послуги замовник оплачує відповідно до тарифів, зазначених в Протоколі погодження тарифів (додаток № 2 до Договору).

3.2. Охороні послуги здійснюється на транспортному засобі ТОВ „ФІН-АГРОТРЕЙД".

3.3. Усі наступні платежі здійснюються Замовником до 20-го числа кожного місяця шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця у сумі, зазначеній у п. 1 додатку 2 цього договору на підставі виписаних виконавцем рахунків.

3.4. Інші додаткові послуги та заходи з охорони в обсязі більшому, ніж це передбачено умовами даного договору та надані виконавцем на бажання замовника, оплачуються останнім окремо на підставі відповідних додаткових угод, актів виконаних робіт та діючих на той час тарифів виконавця на надані ним послути.

3.5. Припинення надання послуг з охорони чи розірвання цього договору не звільняє замовника від оплати фактично наданих послуг з охорони. Замовник зобов'язаний повністю оплатити виконавцю вартість наданих йому охоронних послуг включно по останній день їх фактичного надання.

3.6. Нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим Договором здійснюється до дня фактичного виконання зобов'язання належним чином.

Пунктом 8.1. договору визначено строк його дії, згідно якого даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2017 року.

Згідно з п. 8.3. договору у разі, якщо за один місяць до спливу строку дії договору, визначеному пунктом 8.1. договору жодна із сторін не виявить бажання припинити його дію, то договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 1 до договору - Дислокація об?єкта, на якому здійснюється охорона працівників, додаток № 2 до договору - протокол погодження тарифів на охоронні послуги.

Відповідно до пунктів 1, 2 додатку № 2 до договору - Протоколу погодження тарифів на охоронні послуги послуги охорони групою швидкого реагування до складу якої входять 2 охоронника за місяць становить - 34 500, 00 грн.

2. 50 відсотків суми, вказаної в пункті 1 сплачується замовником до 15-го числа поточного місяця, а інші 50 відсотків до 30-го числа поточного місяця, згідно акту виконаних робіт.

На виконання умов договорів позивачем у період з серпня по вересень 2017 р. було надано відповідачу послуги з фізичної охоорони на загальну суму 138 000, 00 грн, що підтверджується актом № 473 від 31.08.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 474 від 31.08.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 555 від 29.09.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 556 від 29.09.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, підписаними повноважними представниками обох сторін та підписи яких скріплені їх печатками, рахунком на оплату№ 282 від 02.08.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 283 від 02.08.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 305 від 16.09.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 306 від 16.09.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

Крім того, у жовтні 2017 р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 361 від 16.10.2017 р. на суму 3 338, 71 грн, рахунок № 362 від 16.10.2017 р. на суму 3 338, 71 грн та складено і підписано, скріплено підпис печаткою товариства в односторонньому порядку акт № 669 від 16.10.2017 р. надання послуг на суму 3 338, 71 грн, акт № 670 від 16.10.2017 р. надання послуг на суму 3 338, 71 грн, які 20.07.2018 р. було направлено відповідачу із листом № 51 від 17.07.2018 р., що підтверджується фіскальним чеком № 0296362 0276710 від 20.07.2018 р. про відправлення цінного листа, описом вкладення до нього від 20.07.2018 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи.

За період дії договорів та їх виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті наданих позивачем послуг фізичної охоорони та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 103 500, 00 грн, що підтверджується позовною заявою б/н б/д, актом звіряння взаємних розрахунків за період з 02.08.2017 р. по 09.07.2018 р., підписаним лише позивачем, відповідними виписками з банківського рахунку позивача за 18.08.2017 р., за 05.09.2017 р., за 22.09.2017 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 34 500, 00 грн, що підтверджується договором № 4.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р., договором № 4.1.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р., актом № 473 від 31.08.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 474 від 31.08.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 555 від 29.09.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 556 від 29.09.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, підписаними повноважними представниками обох сторін та підписи яких скріплені їх печатками, рахунком на оплату№ 282 від 02.08.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 283 від 02.08.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 305 від 16.09.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 306 від 16.09.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, позовною заявою б/н б/д, актом звіряння взаємних розрахунків за період з 02.08.2017 р. по 09.07.2018 р., підписаним лише позивачем, відповідними виписками з банківського рахунку позивача за 18.08.2017 р., за 05.09.2017 р., за 22.09.2017 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти надання позивачем відповідачу послуг з фізичної охорони за договорами у жовтні 2017 року на заявлену загальну суму 6 677, 42 грн, а саме акти надання послуг фізичної охорони за жовтень 2017 р., підписаних обома сторонами, інші первинні докази надання позивачем відповідачу послуг з фізичної охорони, та інші.

Докази, додані позивачем до позовної заяви та надані ним у процесі розгляду справи, на підтвердження надання відповідачу у жовтні 2017 р. послуг з фізичної охорони за договорами на заявлену загальну суму 6 677, 42 грн, а саме рахунок № 361 від 16.10.2017 р. на суму 3 338, 71 грн, рахунок № 362 від 16.10.2017 р. на суму 3 338, 71 грн, акт № 669 від 16.10.2017 р. надання послуг на суму 3 338, 71 грн, акт № 670 від 16.10.2017 р. надання послуг на суму 3 338, 71 грн не є належними та достатніми доказами, що підтверджують факти надання позивачем відповідачу послуг з фізичної охорони у жовтні 2017 р. на заявлену загальну суму 6 677, 42 грн та не є підставами для виникнення у відповідача обов'язку щодо оплати наданих послуг з фізичної охорони у жовтні 2017 р. на заявлену загальну суму 6 677, 42 грн, оскільки вищевказані акти наданих послуг згідно з договорами - складені і підписані лише позивачем і не підписані уповноваженими представниками обох сторін, а саме відповідачем, а також такі акти наданих послуг були направлені відповідачу лише у липні 2018 р.

Заперечення відповідача щодо того, що у спірних відносинах у нього не виник та відсутній обов'язок щодо сплати у повному обсязі наданих позивачем послуг за договорами у заявлений період у зв?язку із тим, що останнім у процесі розгляду справи не було надано суду усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти надання позивачем відповідачу послуг з фізичної охорони за договорами на заявлену загальну суму, є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки факти надання позивачем відповідачу у період з серпня по вересень 2017 р. послуг з фізичної охорони за договорами на загальну суму 138 000, 00 грн підтверджуються актом № 473 від 31.08.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 474 від 31.08.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 555 від 29.09.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, актом № 556 від 29.09.2017 р. надання послуг на суму 34 500, 00 грн, підписаними повноважними представниками обох сторін та підписи яких скріплені їх печатками, рахунком на оплату№ 282 від 02.08.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 283 від 02.08.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 305 від 16.09.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, рахунком на оплату№ 306 від 16.09.2017 р. на суму 34 500, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості за надані послуги у розмірі 34 500, 00 грн за договором № 4.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р. та договором № 4.1.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 4.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р. та договором № 4.1.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті послуг з 26.09.2017 р. по 16.08.2018 р. всього на загальну суму 65 705, 80 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що в разі прострочення оплати більше ніж на 3 робочих дні за надані виконавцем послуг замовник на вимогу виконавця сплачує йому пеню у розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми, за весь час такої затримки. Сплата пені не звільняє замовника від виконання своїх зобов'язань за даним договором.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договорами наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення17250.0026.09.2017 - 29.09.2017412.5000 %0.068 %*47.2617 250, 00 грн х 12.50 % х 2 х 4/365 = 47, 26 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення34500.0030.09.2017 - 26.10.20172712.5000 %0.068 %*638.0134500.0027.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*1250.5134500.0015.12.2017 - 25.01.20184214.5000 %0.079 %*1151.2634500.0026.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*1058.6334500.0002.03.2018 - 12.04.20184217.0000 %0.093 %*1349.7534500.0013.04.2018 - 24.05.20184217.0000 %0.093 %*1349.7534500.0025.05.2018 - 12.07.20184917.0000 %0.093 %*1574.7134500.0013.07.2018 - 16.08.20183517.5000 %0.096 %*1157.8834 500, 00 грн х 12.50 % х 2 х 27/365 = 638, 01 грн.

34 500, 00 грн х 13.50 % х 2 х 49/365 = 1 250, 51 грн.

34 500, 00 грн х 14.50 % х 2 х 42/365 = 1 151, 26 грн.

34 500, 00 грн х 16.00 % х 2 х 35/365 = 1 058, 63 грн.

34 500, 00 грн х 17.00 % х 2 х 42/365 = 1 349, 75 грн.

34 500, 00 грн х 17.00 % х 2 х 42/365 = 1 349, 75 грн.

34 500, 00 грн х 17.00 % х 2 х 49/365 = 1 574, 71 грн.

34 500, 00 грн х 17.50 % х 2 х 35/365 = 1 157, 88 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за передбачену договором № 4.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р. та договором № 4.1.17 ФО про надання послуг фізичної охорони від 02.08.2017 р. у вищевказані періоди становить 9 577, 77 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди у розмірі 9 577, 77 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Білоцерківська" (09170, вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 00849528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фін-Агротрейд" (09100, вул. Глиняна, 15, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 39585798) 34 500 (тридцять чотири тисячі п?ятсот) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 9 577 (дев?ять тисяч п?ятсот сімдесят сім) грн 77 (сімдесят сім) коп. пені та судові витрати 726 (сімсот двадцять шість) грн 63 (шістдесят три) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

29 березня 2019 р.