Ухвала суду № 81041855, 08.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"08" квітня 2019 р. Cправа № 902/220/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 38994463)

до: Приватного підприємства "Про-Істейт" в особі ліквідатора ОСОБА_2 (вул. І. Богуна, б.2, м. Вінниця, 2110, код ЄДРПОУ 38289712)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес ОСОБА_3" (вул. І. Богуна, б.2, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 38497863)

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним у справі

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21010)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ № 3.169 від 19.03.2019 року до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Вінниця, до ТОВ "Бізнес ОСОБА_3", м. Вінниця про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним.

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр", м. Київ укладений 14.02.2017 року між ПП "Про-Істейт" та ТОВ "Бізнес ОСОБА_3" є недійсним, оскільки обставини його укладення підтверджують наявність умислу невиконання умов договору та приховування дійсної мети правочину з боку ПП "Про-Істейт" та ТОВ "Бізнес ОСОБА_3".

За таких обставин, позивач звернувся із вищезазначеним позовом до суду для визнання оспорюваного правочину недійсним в судовому порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/220/18 за заявою ПП "Про-Істейт" про банкрутство.

Постановою суду від 22.05.2018 року боржника - ПП "Про-Істейт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, ГПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Слід зазначити, що Закон про банкрутство передбачає концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Вінниця, до ТОВ "Бізнес ОСОБА_3", м. Вінниця про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним підлягає розгляду в межах справи №902/220/18 про банкрутство ПП "Про-Істейт" в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 23.04.2019 року.

Водночас у вступній частині позовної заяви позивач, окрім сторін зазначає третю особу ТОВ "Кредо-Центр", м. Київ. Із змісту позовної заяви вбачається, що оспорюваний правочин стосується саме купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр".

Тому, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ "Кредо-Центр", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у відповідності з вимогами ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов"язки.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 50, 162, 165, 166, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора ОСОБА_2, до ТОВ "Бізнес ОСОБА_3" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним у межах справи № 902/220/18.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора ОСОБА_2, до ТОВ "Бізнес ОСОБА_3" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним у межах справи № 902/220/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.19 року о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" (код ЄДРПОУ 38213245, вул. Марини Раскової, 23, офіс 903, м. Київ, 02660).

5. Позивачу до підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

6. Зобов’язати відповідачів до 23.04.2019 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзиви на позовну заяву та докази їх надсилання з доданими до них документами позивачу.

7. Зобов’язати позивача до 23.04.2019 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзиви (у разі їх наявності) та докази її надсилання з доданими до неї документами відповідачам; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

8. Зобов’язати відповідачів до 23.04.2019 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзиви (у разі її наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

9. Третій особі до 23.04.2019 року надати письмові пояснення відповідно до ст. 179 ГПК України щодо позову або відзивів.

10. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Явку представників сторін, третьої особи, арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обов"язковою.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2019 року.

16. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.04.2019 року.

18. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004)

3 - ПП "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21010)

4- ОСОБА_2 (вул. І.Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21010)

5 - ТОВ "Бізнес ОСОБА_3" (21010, м. Вінниця, вул. І.Богуна, буд.2)

6 - ТОВ "Кредо-Центр" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, офіс 903)