
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2019 р. Справа №914/261/18
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог,
Представники сторін не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у справі №914/261/18 (суддя Мазовіта А.Б.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, визнано недійсним односторонній правочин - заяву від 09.02.2015 про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог в частині зарахування 81 136, 9081 Євро, що еквівалентно 92 453,2349 доларів США, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. вказане рішення в частині задоволення позову скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
20.02.2019р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі №914/261/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 12.03.2019р., справу №914/261/18 передано на розгляд судді Король М.Р.
14.03.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти справу до розгляду; розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.04.2019р.
Суд зазначає, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 14.03.2019р. у справі №914/2398/18 було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали при зазначенні прізвища та ініціалів судді Король Мар’яни Романівни, замість ініціалів судді: «М.Р.» помилково зазначено текст: «М.Б.».
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку при зазначенні ініціалів судді у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 14.03.2019р. у справі №914/261/18, а саме: замість ініціалів «М.Б.» зазначити ініціали: «М.Р.».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Судддя ОСОБА_1
Судове рішення № 81041805, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/261/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: