Ухвала суду № 81041771, 09.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2551/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1) Державна фіскальна служба України 2) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу за участю представників:позивача:Лавренова Н.О. - адвокат, дов. від 18.12.2018 відповідача:Жулідова І.С. - адвокат, ордер серія КВ № 753628третьої особи-1:Пухлій В.В. - дов. від 12.02.2019 № 99-99-11-17/7третьої особи-2:не з'явилисьексперт:Петренко С.А. - свідоцтво від 18.10.2017 № 1231встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державна фіскальна служба України (далі - третя особа-1), Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - третя особа-2) про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019 о 14:30.

До початку судового засідання експерт Петренко А.С. подав письмові пояснення від 08.04.2019.

Також до початку судового засідання позивач подав клопотання від 09.04.2019 про оголошення перерви. Суд, дослідивши подане позивачем клопотання, відмовив у його задоволенні.

Під час судового засідання представник відповідача подала клопотання від 09.04.2019 про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) "16" квітня 2019 р. о 15:00.

2. Відповідачу надати суду до 15.04.2019 докази надіслання на адреси учасників справи копію клопотання з додатками про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.,

Суддя Ю.В. Подоляк