Ухвала суду № 81041649, 10.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.04.2019Справа № 910/3814/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» (ідентифікаційний код 13775926)

про порушення справи про банкрутство

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявника Жеронкін Д.Л. - особисто; Сухомлин О.М. - адвокат (згідно

ордеру КВ № 433665 від 10.04.2019)

від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Жеронкін Дмитро Леонідович звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» у зв'язку з неможливістю останнім погасити встановлену судовими рішеннями заборгованість на загальну суму 1 365 500,00 грн.

28.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База», підготовче засідання суду призначено на 10.04.2019 об 11:20, встановлено арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 309 від 28.02.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 10.04.2019 (включно) для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База», зобов'язано боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують його фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

01.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшла заява про участь у справі та клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

02.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство та клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

03.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Білика Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

04.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.04.2019 через відділ діловодства суду шляхом надсилання на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли додаткові матеріали для залучення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд протокольно відхилив його, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проте, суд відзначає, що технічно у Господарському суді міста Києва забезпечено системою відеоконференцзв'язку лише два зали судових засідань. У вказаних залах суду на 10.04.2019 об 11 год. 20 хв. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах. За таких обставин у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 10.04.2019 у справі № 910/3814/19, а вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дата та час якого вже визначена ухвалою Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у судовому засіданні у справі № 910/3814/19 у режимі відеоконференції - 10.04.2019 об 11:20.

У підготовче судове засідання 10.04.2019 з'явився Жеронкін Дмитро Леонідович та його представник. Представник заявника надав суду оригінали документів, копії яких додано до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду, пояснення щодо заяви про порушення провадження у справі банкрутство, уточнення суми безспірних вимог, яка прийнята судом та залучена до матеріалів справи, просив відкрити провадження у справі про банкрутство, визнати безспірні вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

При цьому розглянувши заяву від арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 01.04.2019 яка надійшла через відділ діловодства суду про участь у судовому засіданні у режимі відео-конференції та клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 02.04.2019 яке надійшло через відділ діловодства суду про участь у судовому засіданні у режимі відео-конференції, суд відмовляє у їх задоволенні з огляду на таке:

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального прав, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Феодосійська Торгівельна База» було зареєстровано як юридична особа 20.04.1999.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 02098, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 29, кімната 9; ідентифікаційний код: 13775926.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань акціонерами Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» є 168 осіб згідно реєстру акціонерів станом на 24.01.2014, розмір внеску до статутного фонду - 87922,00 грн; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) засновника юридичної особи Соловйов Роман Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1. Керівником товариства з 21.10.2016 значиться Миронова Світлана Марківна. Видами діяльності товариства вказано: неспеціалізована оптова торгівля, інші види роздрібної торгівлі у неспеціалізованих магазинах, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний).

Як вбачається з поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Феодосійська Торгівельна База» умов Договору про надання правової допомоги від 10.04.2014, укладеним між боржником та Фізичною особою-підприємцем Жеронкіним Дмитром Леонідовичем, 02.10.2017 Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у третейській справі № Т-01/17 було задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича до Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» на користь Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича суму заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн за договором про надання правової допомоги від 10.04.2014 року та 13 150,00 грн третейських витрат.

15.11.2017 року Господарським судом міста Києва на виконання Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у третейській справі № Т-01/17 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18715/17, яка набрала законної 15.11.2017, було видано Наказ № 910/18715/17, який пред'явлено до виконання приватному виконавцю Кісельовій Віталіні Володимирівні.

18.01.2018 Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у третейській справі № Т-01/18 було задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича до Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» на користь Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича суму заборгованості у розмірі 263 000,00 грн за договором про надання правової допомоги від 10.04.2014 та 2 980,00 грн третейських витрат.

30.01.2018 Київським апеляційним господарським судом на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у третейській справі № Т-01/18 та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 973/10/18, яка набрала законної сили 21.02.2018, було видано Наказ № 973/10/18, який пред'явлено до виконання Приватному виконавцю Кісельовій Віталіні Володимирівні.

Як вбачається з Довідки № 580 від 21.03.2019, наданої Приватним виконавцем Кісельовою В.В. на запит Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича, Постановою Приватного виконавця Кісельовою В.В. від 25.05.2018 відкрито виконавче провадження № 56482184 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18715/17 від 15.11.2017 про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн за Договором про надання правової допомоги від 10.04.2014 року. Крім того, Постановою Приватного виконавця Кісельовою В.В. від 25.05.2018 відкрито виконавче провадження № 56475790 з виконання наказу Київського апеляційного господарського суду № 973/10/18 від 21.02.2018 про стягнення суми заборгованості у розмірі 263 000,00 грн та третейські витрати у розмірі 2980,00 грн, а всього: 238 980,00 грн.

31.05.2018 Приватний виконавець Кісельова В.В., керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження», винесла Постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

31.05.2018 Приватним виконавцем Кісельовою В.В. було винесено Постанову про арешт коштів боржника та направлено платіжні вимоги про примусове списання коштів з його рахунків до банківської установи КРИМ. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, що відповідно до даних, отриманих від Державної фіскальної служби України, здійснювало обслуговування боржника.

Однак, вказані платіжні вимоги було повернуто без виконання, оскільки згідно повідомлення, отриманого приватним виконавцем Кісельовою В.В. 03.07.2018 від ПАТ КБ «Приватбанк», банк не може виконати розпорядження про безспірне списання грошових коштів з рахунків боржника ПАТ «Феодосійська торгівельна база» у зв'язку з відсутністю відкритих поточних рахунків боржника в цій банківській установі.

Судом також встановлено, що згідно повідомлення, отриманого 03.07.2018 приватним виконавцем Кісельовою В.В. від ПАТ КБ «Приватбанк» у ході виконавчого провадження № 56506641 з виконання постанови про арешт коштів боржника, - відкритих поточних рахунків для накладення арешту в ПАТ КБ «Приватбанк» клієнт не має.

Згідно з повідомленням Регіонального сервісного центру у м. Києві від 14.06.2018 за даними автоматизованої інформаційної системи МВС станом на 13.06.2018 за Публічним акціонерним товариством «Феодосійська Торгівельна База» транспортні засоби не зареєстровані. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, отриманої Приватним виконавцем у ході зведеного виконавчого провадження № 56506641 за Публічним акціонерним товариством «Феодосійська Торгівельна База» не зареєстровано нерухоме майно, на яке можна було би звернути стягнення у ході виконавчого провадження.

Отже, Приватним виконавцем Кісельовою В.В. у межах зведеного виконавчого провадження № 56506641 було вжито всіх передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів, направлених на списання грошових коштів з рахунків боржника. Проте, через відсутність грошових коштів у боржника, а також через відсутність у боржника будь-якого рухомого чи не рухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення, борг є непогашеним.

Як вбачається з поданої заявником заяви про уточнення суми вимог, у прохальній частині заяви про порушення провадження у справі про банкрутство № 03-25 від 25.03.2019 було допущено арифметичну помилку, у зв'язку з чим заявник просив суд визнати безспірні грошові вимоги до боржника у сумі 1 265 980,00 грн.

Таким чином, за розрахунком кредитора станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» перед Жеронкіним Дмитром Леонідовичем складає 1 265 980,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження заяви про ініціювання процедури банкрутства Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» Фізичною особою-підприємцем Жеронкіним Д.Л., серед іншого, подано: копію Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у третейській справі № Т-01/17 від 02.10.2017, копію Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у третейській справі № Т-01/18 від 18.01.2018, копію Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18715/17, копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 973/10/18, копію Наказу Господарського суду міста Києва у справ № 910/18715/17 від 15.11.2017, копію Наказу Київського апеляційного господарського суду у справі № 973/10/18 від 21.02.2018, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2018 ВП № 56482184, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2018 ВП № 56475790, копію Постанови про арешт коштів боржника від 31.05.2018 ВП № 56471668, довідку Приватного виконавця Кісельової В.В. № 580 від 21.03.2019, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 160443996 від 21.03.2019, та № 160611364 від 22.03.2019, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 58767523 від 21.03.2019, докази сплати судового збору, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів з описом вкладеного до цінного листа, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» та Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича.

Так, указаними вище Рішеннями постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» у третейській справі № Т-01/17 від 02.10.2017 та третейській справі № Т-01/18 від 18.01.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18715/17, Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 973/10/18 та матеріалами зведеного виконавчого провадження щодо їх примусового виконання було встановлено факт обґрунтованості позовних вимог Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 265 980,00 грн, що не були задоволені Публічним акціонерним товариством «Феодосійська Торгівельна База» більше трьох місяців з моменту винесення приватним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича про наявність у Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» безспірних грошових зобов'язань перед ним у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується рішеннями третейського суду, які набрали законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку зведеного виконавчого провадження у загальному розмірі 1 265 980,00 грн.

Боржник факту наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити з урахуванням заяви про уточнення суми грошових вимог до боржника.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 309 від 28.02.2013) для призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База», якого суд зобов'язав у строк до 10.04.2019 (включно) подати заяву про участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Рабан подав 01.04.2019.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Ткачука О.В., Гусака Ю.М., Комлика І.С., Білика Ю.М., Рудого А.М., Реверука П.К. та Шаргала Р.В.

Відомостей про те, що Рабан Микита Тарасович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин кандидатури арбітражних керуючих Ткачука О.В., Гусака Ю.М., Комлика І.С., Білика Ю.М., Рудого А.М., Реверука П.К. та Шаргала Р.В. залишаються судом без розгляду у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» (02098, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 29, кімната 9; ідентифікаційний код 13775926).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Жеронкіна Дмитра Леонідовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» (ідентифікаційний код 13775926) у розмірі 1 265 980,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» (02098, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 29, кімната 9; ідентифікаційний код 13775926).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Феодосійська Торгівельна База» у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.05.2019 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 24.05.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, а також реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 24.05.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна боржника всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглянути всі кредиторські заяви, які надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому Законом порядку.

Суддя Л.В. Омельченко