Ухвала суду № 81041572, 10.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/4325/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 04.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтон Стоун»

про стягнення 468 257,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 04.04.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтон Стоун» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором оренди вагонів №091118 від 09.11.2018 у розмірі 486 257 (чотириста вісімдесят шість тисяч дві п’ятдесят сім) грн. 44 коп., яка складається з 403 600 грн. 00 коп. – суми основного боргу, 24 952 грн. 87 коп. – пені, 2 853 грн. 00 коп. – 3% річних, 9 351 грн. 57 коп. – інфляційних втрат, 27 500 грн. 00 коп. – витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що в матеріалів позовної заяви відсутній детальний розрахунок заборгованості за оренду вагонів з відображенням кількості орендованих вагонів, періоду оренди, вартості оренди за одну добу (місяць), проведених розрахунків.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Антранс» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 24.04.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова