Ухвала суду № 81041543, 09.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/2179/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

по справі № 910/2179/19

за позовом за позовом приватного підприємства «Універсал-Транс», м. Київ,

до Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

про визнання недійсним окремої частини договору,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2179/19 за позовом приватного підприємства «Універсал-Транс» до Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним підпункту 2.3.21 пункту 2.3 договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 06.04.2018 №54, №55 та №56.

29.03.2019 Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (далі – Управління) подало суду клопотання від 22.03.2019 № 01-08-19/946 про залучення Управління як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Разом з тим, однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 5 частини п’ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їх обов'язків.

За приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Слід зазначити, що Управлінням було подано 13.03.2019 клопотання від 12.03.2019 № 01-08-19/817 про залучення Управління як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке за своїм змістом є ідентичним клопотанню від 22.03.2019 № 01-08-19/946. Єдина відмінність між цими двома документами полягає у датах, вихідних номерах та відсутності печатки на клопотанні від 22.03.2019.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 було розглянуто клопотання від 12.03.2019 № 01-08-19/817 та відмовлено у його задоволенні.

Отже, клопотання від 22.03.2019 № 01-08-19/946 є поданням клопотання для вирішення питання, яке вже було вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, а тому є підстави для залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 43, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати подання клопотання Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зловживанням процесуальним правом на подання клопотання.

2. Клопотання Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2019. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Д. Курдельчук