Ухвала суду № 81041490, 10.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/8/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2019 Справа № 908/154/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП АСА” (юридична адреса: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Рівне, вул. Зелена, буд. 24; фактична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 32578564)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура М” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136-а, код ЄДРПОУ 23795158)

про стягнення 440 753,89 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/154/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП АСА” від 15.01.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура М” про стягнення 440 753,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/154/19 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження – 5/8/19. Підготовче засідання призначено на 25.02.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою. В судовому засіданні 25.02.2019р. оголошено перерву до 20.03.2019р. о 12 год. 00 хв. Ухвалою від 20.03.2019р. підготовче провадження у справі продовжено на 30 дів, підготовче засідання відкладено на 10.04.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Під час судового засідання 20.03.2019р. судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.04.2019р. включно, про що зазначено у протоколі судового засідання від 20.03.2019р. Однак, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали допущено технічні описки та не зазначено про продовження строк підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 20.03.2019р. додавши до мотивувальної частини ухвали абзац наступного змісту: «На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.04.2019р. включно.». Останній абзац мотивувальної частини ухвали від 20.03.2019р. читати у наступній редакції: «Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -». Додати до резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2019р. п. 1 наступного змісту: «Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.04.2019р. включно.», в зв’язку із чим пункти 1-6 резолютивної частини ухвали вважати пунктами 2-7.

Про вказані обставини та необхідність винесення ухвали про описку судом повідомлено сторін в судовому засіданні 10.04.2019р., з чим вони погодились.

Керуючись статтею 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 20.03.2019р. додавши до мотивувальної частини ухвали абзац наступного змісту: «На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.04.2019р. включно.». Останній абзац мотивувальної частини ухвали від 20.03.2019р. читати у наступній редакції: «Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -». Додати до резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2019р. п. 1 наступного змісту: «Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.04.2019р. включно.», в зв’язку із чим пункти 1-6 резолютивної частини вважати пунктами 2-7.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.