
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/683/18
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Транс”, с. Підгородне Тернопільської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райдуга”, с. Підвиноградів Виноградівського району
про стягнення 42 207 грн., у тому числі 16 000 грн. заборгованості за надані послуги, 1 857 грн. 86 коп. пені та 19 350 грн. неустойки,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
представники:
Позивача –
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Транс”, с. Підгородне Тернопільської області заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райдуга”, с. Підвиноградів Виноградівського району про стягнення 42 207 грн., у тому числі 16 000 грн. заборгованості за надані послуги, 1 857 грн. 86 коп. пені та 19 350 грн. неустойки.
Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 року за участю позивача у режимі відеоконференції.
Однак, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв’язку з виникненням технічних проблем, що унеможливило участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, про що господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт.
Разом з тим, позивач на адресу суду надіслав клопотання б/н від 04.04.2019 року (вх. № 02.3.1-07/4982/18 від 04.04.2019 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/683/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму заборгованості після пред’явлення позову до суду. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу суму 1 762 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми на користь позивача, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв’язку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 1579 від 16.11.2018 року судовий збір у сумі 1 762 грн. підлягає поверненню платнику – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Транс” відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Судовий збір у розмірі 1 762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1579 від 16.11.2018 року повернути із Державного бюджету України платнику – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Транс”, Тернопільська область, с. Підгородне, вул. Подільська, будинок 20 (код ЄДРПОУ 40471603).
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено і підписано 08.04.2019 року.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 81041377, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/683/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: