Ухвала суду № 81041324, 10.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.04.2019р. Справа №905/2699/17

Господарський суд Донецької ї області у складі судді Лейби М.О.,

за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область №б/н від 20.03.19р.

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпровська енерго-металургійна компанія” (пр. Слобожанський, буд. 35, кім. 800-808, м. Дніпро, 49083)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (вул.Красноармійська, 1 А, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область, 85043)

про стягнення заборгованості в розмірі 403216,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.18р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпровська енерго-металургійна компанія”, м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 403216,20грн., задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дніпровська енерго-металургійна компанія”, м.Дніпро заборгованість в сумі 403216,20грн., судовий збір в сумі 6048,24грн.

19.02.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.18р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2699/17 від 25.01.18р. залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2699/17 від 25.01.18р. – залишено без змін.

26.03.19р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область №б/н від 20.03.19р. на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2019р. скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

08.04.19р. до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область №б/н від 20.03.19р. на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/2699/17, до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 22.04.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити представників сторін та приватного виконавця про місце, час та дату судового засідання.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

5. Зобов’язати приватного виконавця надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 10.04.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба