Ухвала суду № 81041263, 09.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

09.04.2019 Справа № 904/709/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 19156,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-517д від 11.01.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі-Позивач) 25.02.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пені в сумі 13874,31 грн., штрафу в сумі 5282,03 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №УБГ 97/015-18 від 27.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2019 р. о 10:30 год.

Відповідач в судове засідання призначене на 09.04.19р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, 25.03.2019р. подав відзив на позов (арк.с. 49-50), в якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

08.04.19р. Позивач подав пояснення на відзив (про закриття провадження справи) (арк.с. 57), в яких зазначив про те, що Відповідач 14.03.19р. сплатив пеню в сумі 19156,34 грн., що є предметом стягнення у справі та 20.03.19р. Відповідач відшкодував судовий збір в сумі 1921,00 грн., в підтвердження чого Позивач подав копії платіжних доручень №4767 від 14.03.2019р. та №4780 від 20.03.2019р. (арк.с. 58-59).

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки під час провадження справи в суді, предмет спору припинив існування. Також, оскільки Позивач заявив, що судові витрати йому відшкодовані, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/709/19 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розподіл судових витрат вирішено сторонами самостійно.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2