Ухвала суду № 81040772, 08.04.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/57/19

Номер провадження: 2/511/171/19

"08" квітня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район с. Степанівка , вул. Дружби, 27;

про визнання недійсним та скасування заповіту,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним заповіту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачка має двох онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2007 року доньку позивачки ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав, онуки проживали разом з позивачкою, після чого піклувальником неповнолітніх дітей (внуків позивачки) було призначено ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою оформлення заповіту на все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати позивачці на момент смерті, вона звернулась до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та 09.08.2018 року склала заповіт, яким заповідала своїй дочці ОСОБА_6 все своє рухоме та нерухоме майно з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що буде належать позивачці на момент смерті та на що вона матиме право. Однак в сільській раді позивачці було повідомлено про те, що 14.07.2011 року її чоловік ОСОБА_3 склав заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі на все те, що буде належать на момент смерті і на шо за законом матиме право - своєму онуку ОСОБА_2 В заповіті обговорено, що у зв`язку з тим, що з фізичних вад не може особисто підписати документ на прохання заповідача, він підписаний ОСОБА_7 . На думку позивача вказаний заповіт складений з істотними порушеннями діючого законодавства, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року підготовче провадження по справі було відкладено, з Шостої державної нотаріальної контори в м. Одесі було витребування копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року - для дослідження в судовому засідання. (а.с.52-53)

21.03.2019 року з Приморської Державної нотаріальної контори в м. Одеса надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.65)

25.03.2019 року від представника третьої особи - Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надійшла заява, відповідно до якої з позовними вимогами ОСОБА_1 ознайомлені в повному обсязі, заперечень не мають. (а.с.87)

27.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої він просить відкласти підготовче засідання по справі для надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву. (а.с.92)

28.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду. (а.с.98)

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання по справі повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним та скасування заповіту - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним та скасування заповіту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бобровська І. В.