Ухвала суду № 81040542, 05.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5119/19

Провадження №2/523/2859/19

У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Підставою звернення до суду, стали ті обставини, що вона як спадкоємець звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено, з тих підстав, що при оформлені договору купівлі-продажу від 15.07.1992р., було помилково вказаний номер квартири «152» замість «151» та запропоновати звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вивчивши матеріали справи суддя, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто внесена позовна заява майнового характеру з зазначенням ціни позову 70 434,00 гривень. При цьому позивач не обґрунтовує проведений розрахунок ціни позову, є незрозумілим, з якої вартості майна виходила позивач, сплачуючи судовий збір, оскільки у матеріалах справи не міститься достатніх доказів (довідки про ринкову вартість майна) на підтвердження вартості вимоги майнового характеру. Тільки за наявності зазначених доказів можливо визначити ціну позову та відповідно й розмір судового збору, який повинен бути сплачений у дохід держави.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відтак, позивачу слід визначити та підтвердити дійну (ринкову) вартість майна та сплати судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення фізичними особами вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч. 2 ст. 4.ЗУ). У випадку не визначення позивачем ціни позову попередній розмірі судового збору визначено судом в розмірі 5000 гривень, який позивачу слід сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача -НОМЕР_1; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що пред`явлені позовні вимоги, які ґрунтуються на тій обставині, що в правовстановлюючому документі було допущено помилку згідно роз`яснень Постанови пленуму ВСУ «Про судому практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р. можуть бути розглянуті в окремому провадженні, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема права власності на квартиру.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 квітня 2019 року.

Суддя