Ухвала суду № 81040514, 09.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/5849/19

№ 1-кс/521/2656/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Синенко К.Г., про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470001029 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, року до ЧЧ Малииовського ВТІ в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102», про те що для заміни водійського посвідчення, у НОМЕР_1 РСЦ МВД в Одеській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , надав підробну медичну довідку, що було виявлено, що в ході перевірки наданням запиту до Медичного комплексу «Сирець».

Так, 28.03.2019 року гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявою добровільно видав медичну довідку на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н . , з серійним номером МДО №500304

Разом з тим, згідно допиту свідка ОСОБА_2 , 29.03.2019 року дану медичну довідку йому надав гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заміни водійського посвідчення зі старого зразку на новий. При перевірці наданої медичної довідки, було встановлено, що вона не видавалась гр.. ОСОБА_3 , та має явні ознаки підробки.

04.04.2019року слідчим винесена постанова про визнання вищезазначених предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №12019160470001029 від 29.03.2019 року.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення технічної експертизи медичної довідки серії МДО №500304 видану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та фототехнічної, портретної та голографічних зображень за експертною спеціальністю, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470001029 від 29.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Синенко К.Г., про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470001029 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню технічну експертизу медичної довідки серії МДО №500304 видану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та фототехнічної, портретної та голографічних зображень за експертною спеціальністю, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи вносились у текст документу а саме медичну довідку серії МДО № 500304 видану а ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

б) чи була замінена в документі а саме медичну довідку серії МДО №500304 видану а ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фотокартка?

в) чи є на документі а саме медичну довідку серії МДО №500304 видану а ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 удавлені штрихи, утворені писальним приладом (знакодрукувальним пристроєм тощо)? Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

г) яким чином виконаний підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові), текст документа (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

д) чи виготовлено наданий документ а саме медичну довідку серії МДО №500304 видану а ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

е) який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення даного документа а саме медичну довідку серії НОМЕР_3 видану а ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

є) яким способом (з використанням набору друкарського шрифту, шляхом рисування тощо) виготовлена дана друкарська форма?

ж) чи відповідає даний документ за своїми характеристиками аналогічним документам, що виготовляються Поліграфічний комбінат «Україна»?

Яким чином нанесено (виконано) відтиск печатки із написом «м. Київ. Україна, приватне акціонерне товариство. «Медичний комплекс» «Сирець» «ідентифікаційний код 23388308», на медичній довідці виданої гр.. ОСОБА_2 , 28.03.2019, знизу з правого кутку, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Яким чином нанесено (виконано) відтиск печатки із написом « Україна, Приватне акціонерне товариство, «Медичний комплекс» «СИРЕЦЬ» «ідентифікаційний код 23388308», 04060 м. Київ. вул. Максима Берлінського. 23/8. р/р______, МФО_____ на медичній довідці виданої гр. ОСОБА_2 , 28.03.2019, зверху з правого кутку, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити:

медичну довідку серії МДО № 500304 видану а ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яке упаковане в білий паперовий конверт.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко