Ухвала суду № 81040187, 09.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/96/19

Провадження № 2/520/2251/19

УХВАЛА

09.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості позивача до участі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/96/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади.

08.04.2019 року до суду надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 про залучення його до участі по справі в якості позивача та стягнути солідарно з відповідачів на його користь у відшкодування моральної шкоди 100000 гривень.

У судове засідання призначене на 09.04.2019 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд оглянувши надану до суду заяву дійшов до наступного.

Так, у відповідності до вимог ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. (ст.50 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Отже положеннями ЦПК України передбачено у вищевказаному порядку залучення до участі по справі співвідповідачів по справі та третіх осіб.

У той же час, ЦПК України не передбачає право суду залучати до участі по справі позивачів, навіть за їх заявою, з урахуванням того, що цей позов подано іншим позивачем по справі - ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, суд вважає заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості позивача до участі по цивільній справі необґрунтованою та безпідставною.

З урахуванням положень ст. 4 ЦПК України, суд одночасно роз`яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 1, 2, 4, 50-54 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості позивача до участі по цивільній справі №520/96/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з аналогічними вимогами за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено - 09.04.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.